Раздел имущества

 
Стоимость услуги - от 2 900 руб.
 

Я, адвокат Роман Иванченко, оказываю услуги по решению вопросов связанных с разделом имущества при разводе в Тамбове.

В современном законодательстве существует целый ряд нормативных актов, которые строго регламентируют спорные вопросы, возникающие между гражданами в процессе раздела имущества. Однако следование им, к сожалению, не является полной гарантией разрешения таких ситуаций без специализированной юридической помощи.

Защита интересов собственников при разделе имущества на сегодня считается одним из наиболее востребованных направлений в юридической и адвокатской практике отечественных правозащитников.

Если вы столкнулись с правовой проблемой, в частности, по разделу имущества после развода, выход из который не представляется возможным найти «полюбовно», и назревает серьезный конфликт с бывшим/бывшей супругом/супругой, не стоит терять драгоценное время.

Обращайтесь ко мне за своевременной квалифицированной помощью в Тамбове, мои знания и большой правовой опыт по разрешению таких ситуаций послужат гарантией максимально благоприятного исхода дела при минимальных потерях.

Стоимость услуг

Услуга

Цена

Письменные консультации по вопросам раздела имущества

от 1 000 рублей

Составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности

2 500 рублей

Изучение и ведение дел в суде

от 2900 рублей

Досудебное изучение документов, материалов дела в судах, административных органах

от 2 500 рублей

На что направлены мои действия?

Совместно с клиентом после первоначальной беседы-консультации по определению проблемы раздела имущества мы начинаем выстраивать наиболее приемлемый алгоритм действий от начальной точки (сбора необходимых документов) до логического завершения (представительства в суде и при необходимости обжалования вынесенного решения в судебных органах высшей юрисдикции).

При этом, что очень важно, я не обещаю выполнить невыполнимое, а даю четкий и адекватный прогноз окончательного исхода дела.

Обращайтесь, и совместными усилиями мы сохраним ваше имущество!

 

Полезная информация

 

К совместно нажитому имуществу относятся:

  • доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;
  • полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты;
  • приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи;
  • ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации;
  • любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

 

К несовместному имуществу относятся:

  • имущество, которое принадлежало каждому из супругов до вступления в брак,
  • имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар,
  • имущество, полученное в порядке наследования,
  • имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов,
  • инструменты для осуществления профессиональной деятельности,
  • средства, полученные в качестве возмещения вреда,
  • вещи индивидуального пользования (одежда, обувь).

 

Видео адвоката по разделу имущества

Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 09.07.2021  ВС РФ определил, когда обществу не нужно повторное согласие жильцов, чтобы разместить рекламу на МКД

Имущественный департамент не разрешил обществу разместить рекламную вывеску на МКД. Оно не приложило к заявлению протокол общего собрания собственников помещений, который соответствует требованиям нового Приказа Минстроя 2019 года. Общество пожаловалось в суд. Оно представило решение, в котором собственники в 2008 году согласились на установку рекламной конструкции и заключение договора. На этом основании ему неоднократно выдавали разрешения на размещение рекламных вывесок. Первая инстанция, апелляция заявление удовлетворили. Кассация отказала. Общество подало новое заявление о размещении рекламы на МКД, поэтому должно повторно получить согласие собственников, которое будет оформлено по действующим правилам ЖК РФ. Решение 2008 года не соответствует этим требованиям. Кроме того, оно не отражает мнения актуальных собственников МКД. ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанции. Согласие 2008 года оформили по правилам, которые действовали на тот момент. Этот документ не признавали недействительным — он сохраняет свою юридическую силу, пока собственники не примут новое решение. Поскольку отношения с обществом возникли до изменения законодательства, длятся более 10 лет, у собственников нет обязанности повторно принимать решение по данному вопросу. Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2021 N 310-ЭС21-3707 ...

 27.04.2021  ВС РФ подсказал, когда поручительство прикрывает изменение договорной подсудности

Заказчик и подрядчик определили в договоре, что споры будет рассматривать АС Приморского края. Без согласия заказчика другая компания выступила его поручителем. ...

Клиенты спрашивают

 09.07.2021  Как обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?

В кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

 27.04.2021  В квартире гражданина А. прорвало трубу, в результате чего была залита квартира соседей снизу. Квартира соседей была застрахована, и страховая компания возместила ущерб, а потом подала в суд на гражданина А. Правомерны ли действия страховой компании?

Действия страховой компании правомерны, однако удовлетворит ли суд иск, зависит от того, будет ли установлена вина лица, с которого страховая компания просит взыскать ущерб.

 26.04.2021  Каковы особенности предоставления отсрочек (рассрочек) по уплате налогов и сборов?

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных Кодексом, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. При этом отсрочка (рассрочка) по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, на срок более одного года, но не превышающий три года, может быть предоставлена только по решению Правительства РФ.