Признание гражданина не приобретшим права пользования жилплощадью

 
Стоимость услуги - от 2 900 руб.

В последнее время в общей картине правоприменения в России наметилась четко выраженная тенденция превалирования решения жилищных вопросов разной степени сложности. Это в большей степени обусловлено, с одной стороны, остротой и частотностью конфликтных ситуаций между нанимателями и наймодателями, а с другой – сложными семейными и родственными перипетиями в отношении спорной жилплощади, которые зачастую приводят к долгим и трудоемким судебным тяжбам.

При этом одним из наиболее «проблемных» с правовой точки зрения является вопрос признания гражданина не приобретшим права пользования жилплощадью. Как правило, рассматриваются спорные ситуации, связанные с помещением, арендованным по договору социального найма самим гражданином или одним из членов его семьи. При этом разрешение правового конфликта в данном случае сопряжено с подбором и грамотным оперированием доказательной базой, основанной на документах и свидетельских показаниях о том, что человек, несмотря на наличие регистрации, не проживал в помещении, не вел совместное хозяйство с родственниками, не учувствовал в оплате коммунальных услуг и т.д.

Однако обычному человеку, не имеющему соответствующей юридической подготовки, крайне сложно разобраться во всех тонкостях не только актуальных на сегодняшний день нормативных документов, регламентирующих правовую сторону решения жилищных вопросов, но и Жилищного кодекса РСФСР – нередко при делопроизводстве возникает потребность в отсылке именно к этому изданию. Именно поэтому для разрешения возникшего спора на почве признания гражданина не приобретшим права пользования жилплощадью целесообразнее обратиться к адвокату по жилищным делам, который тщательно изучит обстоятельства дела и построит грамотную программу действий для скорейшего получения положительного результата.

Правовое решение сложного жилищного вопроса

Имея в своем профессиональном арсенале глубокие теоретические знания, обширную практику ведения жилищных споров разной степени сложности и направленности, а также опыт общения не только с судебными органами, но и с управляющими компаниями, я, как юрист по жилищным спорам, выработал собственную программу правовой помощи при решении проблемы признания гражданина не приобретшим права пользования жилплощадью в Тамбове.

Она базируется на комплексном подходе и включает в себя следующие услуги:
  • первичная консультация клиента по поставленной проблеме;
  • тщательный анализ предоставленных документов и свидетельских показаний;
  • разработку возможных путей досудебного разрешения конфликта, включая очные встречи спорящих сторон;
  • подготовку полноценной доказательной базы для судебного разбирательства по вопросу признания гражданина не приобретшим права пользования жилплощадью (подтверждение/опровержение фактического вселения гражданина в помещение, а также документально оформленное подтверждение ведения совместной хозяйственной деятельности (счета, квитанции, чеки) и т.д.);
  • составление искового заявления в суд;
  • представительство клиента в процессе судебных заседаний;
  • получение и при необходимости обжалование решения суда в инстанциях высшего порядка;
  • контроль исполнения ответчиком предписаний судебного постановления.

Вы столкнулись со сложной жилищной проблемой, выход из которой своими силами найти не представляется возможным? Теряетесь в массе предложений услуг юриста по жилищным спорам в Тамбове? Не стоит впустую тратить время и выбирать правоведа методом проб и ошибок. Обращайтесь в мой адвокатский кабинет. Высокая юридическая грамотность, тщательный подход к каждому делу и неизменно демократичные цены на юридическую помощь (стоимость услуг начинается с 2900 рублей и варьируется в зависимости от сложности дела) – все это позволит вам получить положительное решение жилищного вопроса быстро, качественно и недорого!

Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 09.07.2021  ВС РФ определил, когда обществу не нужно повторное согласие жильцов, чтобы разместить рекламу на МКД

Имущественный департамент не разрешил обществу разместить рекламную вывеску на МКД. Оно не приложило к заявлению протокол общего собрания собственников помещений, который соответствует требованиям нового Приказа Минстроя 2019 года. Общество пожаловалось в суд. Оно представило решение, в котором собственники в 2008 году согласились на установку рекламной конструкции и заключение договора. На этом основании ему неоднократно выдавали разрешения на размещение рекламных вывесок. Первая инстанция, апелляция заявление удовлетворили. Кассация отказала. Общество подало новое заявление о размещении рекламы на МКД, поэтому должно повторно получить согласие собственников, которое будет оформлено по действующим правилам ЖК РФ. Решение 2008 года не соответствует этим требованиям. Кроме того, оно не отражает мнения актуальных собственников МКД. ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанции. Согласие 2008 года оформили по правилам, которые действовали на тот момент. Этот документ не признавали недействительным — он сохраняет свою юридическую силу, пока собственники не примут новое решение. Поскольку отношения с обществом возникли до изменения законодательства, длятся более 10 лет, у собственников нет обязанности повторно принимать решение по данному вопросу. Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2021 N 310-ЭС21-3707 ...

 27.04.2021  ВС РФ подсказал, когда поручительство прикрывает изменение договорной подсудности

Заказчик и подрядчик определили в договоре, что споры будет рассматривать АС Приморского края. Без согласия заказчика другая компания выступила его поручителем. ...

Клиенты спрашивают

 09.07.2021  Как обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?

В кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

 27.04.2021  В квартире гражданина А. прорвало трубу, в результате чего была залита квартира соседей снизу. Квартира соседей была застрахована, и страховая компания возместила ущерб, а потом подала в суд на гражданина А. Правомерны ли действия страховой компании?

Действия страховой компании правомерны, однако удовлетворит ли суд иск, зависит от того, будет ли установлена вина лица, с которого страховая компания просит взыскать ущерб.

 26.04.2021  Каковы особенности предоставления отсрочек (рассрочек) по уплате налогов и сборов?

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных Кодексом, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. При этом отсрочка (рассрочка) по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, на срок более одного года, но не превышающий три года, может быть предоставлена только по решению Правительства РФ.