Признание гражданина не приобретшим права пользования жилплощадью

 
Стоимость услуги - от 2 900 руб.

В последнее время в общей картине правоприменения в России наметилась четко выраженная тенденция превалирования решения жилищных вопросов разной степени сложности. Это в большей степени обусловлено, с одной стороны, остротой и частотностью конфликтных ситуаций между нанимателями и наймодателями, а с другой – сложными семейными и родственными перипетиями в отношении спорной жилплощади, которые зачастую приводят к долгим и трудоемким судебным тяжбам.

При этом одним из наиболее «проблемных» с правовой точки зрения является вопрос признания гражданина не приобретшим права пользования жилплощадью. Как правило, рассматриваются спорные ситуации, связанные с помещением, арендованным по договору социального найма самим гражданином или одним из членов его семьи. При этом разрешение правового конфликта в данном случае сопряжено с подбором и грамотным оперированием доказательной базой, основанной на документах и свидетельских показаниях о том, что человек, несмотря на наличие регистрации, не проживал в помещении, не вел совместное хозяйство с родственниками, не учувствовал в оплате коммунальных услуг и т.д.

Однако обычному человеку, не имеющему соответствующей юридической подготовки, крайне сложно разобраться во всех тонкостях не только актуальных на сегодняшний день нормативных документов, регламентирующих правовую сторону решения жилищных вопросов, но и Жилищного кодекса РСФСР – нередко при делопроизводстве возникает потребность в отсылке именно к этому изданию. Именно поэтому для разрешения возникшего спора на почве признания гражданина не приобретшим права пользования жилплощадью целесообразнее обратиться к адвокату по жилищным делам, который тщательно изучит обстоятельства дела и построит грамотную программу действий для скорейшего получения положительного результата.

Правовое решение сложного жилищного вопроса

Имея в своем профессиональном арсенале глубокие теоретические знания, обширную практику ведения жилищных споров разной степени сложности и направленности, а также опыт общения не только с судебными органами, но и с управляющими компаниями, я, как юрист по жилищным спорам, выработал собственную программу правовой помощи при решении проблемы признания гражданина не приобретшим права пользования жилплощадью в Тамбове.

Она базируется на комплексном подходе и включает в себя следующие услуги:
  • первичная консультация клиента по поставленной проблеме;
  • тщательный анализ предоставленных документов и свидетельских показаний;
  • разработку возможных путей досудебного разрешения конфликта, включая очные встречи спорящих сторон;
  • подготовку полноценной доказательной базы для судебного разбирательства по вопросу признания гражданина не приобретшим права пользования жилплощадью (подтверждение/опровержение фактического вселения гражданина в помещение, а также документально оформленное подтверждение ведения совместной хозяйственной деятельности (счета, квитанции, чеки) и т.д.);
  • составление искового заявления в суд;
  • представительство клиента в процессе судебных заседаний;
  • получение и при необходимости обжалование решения суда в инстанциях высшего порядка;
  • контроль исполнения ответчиком предписаний судебного постановления.

Вы столкнулись со сложной жилищной проблемой, выход из которой своими силами найти не представляется возможным? Теряетесь в массе предложений услуг юриста по жилищным спорам в Тамбове? Не стоит впустую тратить время и выбирать правоведа методом проб и ошибок. Обращайтесь в мой адвокатский кабинет. Высокая юридическая грамотность, тщательный подход к каждому делу и неизменно демократичные цены на юридическую помощь (стоимость услуг начинается с 2900 рублей и варьируется в зависимости от сложности дела) – все это позволит вам получить положительное решение жилищного вопроса быстро, качественно и недорого!

Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 16.04.2021  ВС РФ разъяснил, что нужно установить для взыскания неосновательного обогащения с исполнителя

Предприниматель по договору с обществом обязался оказать услуги. В ходе аудита выявили, что оплаченные услуги он не оказывал. ...

 14.04.2021  ВС РФ счел завышенной судебную неустойку в размере 3 тыс. руб. в день

Между управляющими компаниями возник спор о передаче техдокументации на многоквартирный дом. Истец посчитал, что не получил документы в полном объеме, и просил взыскать судебную неустойку, если ответчик не исполнит его требование. ...

Клиенты спрашивают

 16.04.2021  Сохраняет ли силу условие первоначального обязательства о договорной подсудности к требованию поручителя, исполнившего обязательство за должника?

Условие первоначального обязательства о договорной подсудности к требованию поручителя, исполнившего обязательство за должника, сохраняет свою силу.

 14.04.2021  Является ли тяжелое материальное положение должника самостоятельным основанием для рассрочки исполнения судебного акта?

Тяжелое материальное положение должника не является самостоятельным основанием для рассрочки исполнения судебного акта.

 12.04.2021  Правомерно ли требование заемщика о взыскании компенсации морального вреда при внесении банком недостоверных сведений в бюро кредитных историй, если действия банка нарушают права потребителя?

Требование заемщика о взыскании компенсации морального вреда при внесении банком недостоверных сведений в бюро кредитных историй правомерно при наличии вины банка и доказательств причинной связи между наличием моральных страданий и действиями банка по представлению информации в бюро кредитных историй.