Порядок пользования жилым помещением

 
Стоимость услуги - от 2 900 руб.

В современной российской практике правоприменения Жилищного кодекса одним из наиболее спорных и проблемных является вопрос определения порядка пользования жилым помещением. Как правило, конфликт возникает между собственниками квадратных метров при выделении комнат для проживания, помещений общего пользования и графика пребывания в них. При этом законодательно закреплено два возможных варианта разрешения жилищного спора: посредством добровольного соглашения, в котором четко прописаны все права и обязанности сторон по отношению к помещению и другим жильцам, а также получение обязательного к исполнению судебного решения с указанием порядка пользования жилым помещением.

Наиболее подходящим вариантом выхода из сложившейся ситуации станет выделение доли в жилье в натуре. Это позволит каждому из собственников недвижимости изолировать свои квадратные метры, например, посредством обустройства отдельного входа. Однако такое решение применимо только для частных домовладений и, к сожалению, практически «не работает» в отношении разделения квартир.

Если перед вами возникла непростая правовая проблема, связанная с установлением порядка пользования жилым помещением, при этом отношения с другими собственниками ухудшаются с каждым днем, а оптимального решения найти не удается, стоит незамедлительно обратиться за квалифицированной помощью юриста по жилищным спорам. Грамотная и профессионально оказанная юридическая поддержка позволит вам не только разрешить конфликтную ситуацию таким образом, чтобы удовлетворить потребности в жилье всех сторон-оппонентов, но и по возможности сохранить дружественную атмосферу.

Грамотная правовая помощь при решении жилищных конфликтов

За многолетнюю практику адвоката по жилищным спорам в Тамбове мне приходилось сталкиваться с делам разной степени сложности, трудоемкости и направленности. Именно поэтому солидный профессиональный опыт в совокупности с глубокими знаниями законодательной базы и систематическим общением с  муниципальными управляющими компаниями позволили мне выработать индивидуальную программу комплексной юридической поддержки в рамках определения порядка пользования жилым помещением в Тамбове. При этом неизменно демократичные цены (стоимость услуг начинается с 2900 рублей), получение гонорара по факту выполненной работы, а также стремление к быстрому достижению положительного результата значительно расширяют клиентский состав – за помощью могут обратиться люди с самым разным достатком.

Правовая поддержка по указанному жилищному вопросу предусматривает следующие этапы работы:
  • первичная бесплатная консультация клиента;
  • анализ всех обстоятельств конфликта с изучением предоставленных документов и проведением их правовой экспертизы;
  • содействие в процессе досудебного урегулирования спорной ситуации, включая подготовку и оформление письменного соглашения сторон, в котором будет установлен устраивающий всех порядок пользования жилым помещением;
  • сбор информационно-доказательной базы (фактический порядок пользования жильем; возникновение потребности в увеличении жилплощади у одного из собственников; возможность совместного бесконфликтного проживание или отсутствие таковой и т.д.);
  • составление искового заявления и подготовку документов в суд;
  • отстаивание клиентской позиции в процессе судебных разбирательств;
  • получение, обжалование и контроль выполнения судебного постановления.

Любой спорный жилищный вопрос требует оперативного реагирования и грамотной юридической помощи. Затягивание времени и попытки самостоятельного решения, как правило, приводят к усугублению конфликта и окончательной порче отношений. Не стоит доводить жилищную проблему «до точки»! Обращайтесь в мой адвокатский кабинет. Вместе мы не только восстановим права каждого собственника, но и определим рациональный порядок пользования жилым помещением.

Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 09.07.2021  ВС РФ определил, когда обществу не нужно повторное согласие жильцов, чтобы разместить рекламу на МКД

Имущественный департамент не разрешил обществу разместить рекламную вывеску на МКД. Оно не приложило к заявлению протокол общего собрания собственников помещений, который соответствует требованиям нового Приказа Минстроя 2019 года. Общество пожаловалось в суд. Оно представило решение, в котором собственники в 2008 году согласились на установку рекламной конструкции и заключение договора. На этом основании ему неоднократно выдавали разрешения на размещение рекламных вывесок. Первая инстанция, апелляция заявление удовлетворили. Кассация отказала. Общество подало новое заявление о размещении рекламы на МКД, поэтому должно повторно получить согласие собственников, которое будет оформлено по действующим правилам ЖК РФ. Решение 2008 года не соответствует этим требованиям. Кроме того, оно не отражает мнения актуальных собственников МКД. ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанции. Согласие 2008 года оформили по правилам, которые действовали на тот момент. Этот документ не признавали недействительным — он сохраняет свою юридическую силу, пока собственники не примут новое решение. Поскольку отношения с обществом возникли до изменения законодательства, длятся более 10 лет, у собственников нет обязанности повторно принимать решение по данному вопросу. Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2021 N 310-ЭС21-3707 ...

 27.04.2021  ВС РФ подсказал, когда поручительство прикрывает изменение договорной подсудности

Заказчик и подрядчик определили в договоре, что споры будет рассматривать АС Приморского края. Без согласия заказчика другая компания выступила его поручителем. ...

Клиенты спрашивают

 09.07.2021  Как обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?

В кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

 27.04.2021  В квартире гражданина А. прорвало трубу, в результате чего была залита квартира соседей снизу. Квартира соседей была застрахована, и страховая компания возместила ущерб, а потом подала в суд на гражданина А. Правомерны ли действия страховой компании?

Действия страховой компании правомерны, однако удовлетворит ли суд иск, зависит от того, будет ли установлена вина лица, с которого страховая компания просит взыскать ущерб.

 26.04.2021  Каковы особенности предоставления отсрочек (рассрочек) по уплате налогов и сборов?

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных Кодексом, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. При этом отсрочка (рассрочка) по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, на срок более одного года, но не превышающий три года, может быть предоставлена только по решению Правительства РФ.