Наследственные споры в суде

 
Стоимость услуги - от 2 900 руб.
 

Я, адвокат Роман Иванченко, оказываю услуги по решению наследственных споров в суде в Тамбове.

В современной российской юридической практике значительную часть дел занимают разбирательства по поводу наследования имущества и все, что с этим связано.

Недостаточная правовая грамотность населения значительно затрудняет разрешение таких спорных вопросов мирным путем.

Это зачастую выражается в нескольких основных моментах, например, несоблюдение сроков подачи документов для получения наследства (свыше 6 месяцев); оспаривание в последствии завещания другими родственниками; установление факта принятия наследуемого имущества и т.д.

Если при вступлении в право наследования вы столкнулись с некоторыми проблемами, которые требуют в лучшем случае просто грамотной юридической консультации, а при самом плохом исходе – комплексной помощи адвоката по наследственным спорам в суде, не стоит долго разбираться в рекламных объявлениях, обращайтесь ко мне.

Предлагаемый мной комплекс услуг

Имея значительный опыт по таким судебным разбирательствам в Тамбове, я совместно с клиентом изыскиваю оптимальное разрешение проблемной ситуации, которое не только всех устоит, но и не будет противоречить букве закона.

Среди основных услуг, оказываемых мною в данном направлении, можно особенно выделить:

Услуга

Цена

Подробная консультацию по возникшим правовым вопросам относительно процесса наследования

бесплатно

Подготовка и составление полного перечня соответствующей документации

от 1000 рублей

Определение стратегии поведения при досудебных разбирательствах и в процессе судебных прений

бесплатно

Представление клиента в суде по вопросам наследования

от 2 900 рублей

Имущественные споры такого толка обычно достаточно сложны и продолжительны. Чтобы не терять времени и минимизировать риск потери наследства, не затягиваете обращение за юридической помощью в Тамбове.

В данном случае время играет против вас!

 

Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 09.07.2021  ВС РФ определил, когда обществу не нужно повторное согласие жильцов, чтобы разместить рекламу на МКД

Имущественный департамент не разрешил обществу разместить рекламную вывеску на МКД. Оно не приложило к заявлению протокол общего собрания собственников помещений, который соответствует требованиям нового Приказа Минстроя 2019 года. Общество пожаловалось в суд. Оно представило решение, в котором собственники в 2008 году согласились на установку рекламной конструкции и заключение договора. На этом основании ему неоднократно выдавали разрешения на размещение рекламных вывесок. Первая инстанция, апелляция заявление удовлетворили. Кассация отказала. Общество подало новое заявление о размещении рекламы на МКД, поэтому должно повторно получить согласие собственников, которое будет оформлено по действующим правилам ЖК РФ. Решение 2008 года не соответствует этим требованиям. Кроме того, оно не отражает мнения актуальных собственников МКД. ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанции. Согласие 2008 года оформили по правилам, которые действовали на тот момент. Этот документ не признавали недействительным — он сохраняет свою юридическую силу, пока собственники не примут новое решение. Поскольку отношения с обществом возникли до изменения законодательства, длятся более 10 лет, у собственников нет обязанности повторно принимать решение по данному вопросу. Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2021 N 310-ЭС21-3707 ...

 27.04.2021  ВС РФ подсказал, когда поручительство прикрывает изменение договорной подсудности

Заказчик и подрядчик определили в договоре, что споры будет рассматривать АС Приморского края. Без согласия заказчика другая компания выступила его поручителем. ...

Клиенты спрашивают

 09.07.2021  Как обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?

В кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

 27.04.2021  В квартире гражданина А. прорвало трубу, в результате чего была залита квартира соседей снизу. Квартира соседей была застрахована, и страховая компания возместила ущерб, а потом подала в суд на гражданина А. Правомерны ли действия страховой компании?

Действия страховой компании правомерны, однако удовлетворит ли суд иск, зависит от того, будет ли установлена вина лица, с которого страховая компания просит взыскать ущерб.

 26.04.2021  Каковы особенности предоставления отсрочек (рассрочек) по уплате налогов и сборов?

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных Кодексом, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. При этом отсрочка (рассрочка) по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, на срок более одного года, но не превышающий три года, может быть предоставлена только по решению Правительства РФ.