Обжалование отказа в приватизации земельного участка

 
Стоимость услуги - от 2 900 руб.

За последние несколько десятков лет в отечественной юридической практике значительно увеличилось число дел, главным аспектом рассмотрения которых является земля: начиная со споров, касающихся ее размежевания и выделения отдельных долей и заканчивая наиболее актуальной на протяжении многих лет приватизацией земельного участка. При этом перевод земли, находящейся в муниципальной или государственной собственности в статус частного владения, зачастую сопряжен с множеством правовых трудностей, соблюдением всех законодательных норм и нередко влечет за собой неправомерный отказ в приватизации земельного участка.

Основными критериями, которые могут послужить причинами, препятствующими проведению указанной процедуры, служат ограничение возможности приватизации определенного участка (земля, находящаяся в государственном или муниципальном резерве, ограниченная в обороте или изъятая из него (территории заповедных зон, стратегических и военных объектов; места захоронений, зоны водного и лесного хозяйства, земли культурно-исторических объектов и т. д.).

Все чаще возникают земельные споры между гражданами и представителями муниципальной власти, которые препятствуют приватизации земли, не имея на это законодательно подкрепленного права. При этом, как правило, таки участки приобретают статус земли, не подлежащей приватизации. Все это в итоге приводит к длительным судебным разбирательствам, связанных с обжалованием отказа в приватизации земельного участка.

Наличие множества правовых, временных и организационных  нюансов значительно усложняет самостоятельное решение вопроса. Именно поэтому целесообразнее всего довериться грамотному юристу по земельным спорам. Специалист детально разберется в предмете конфликта, тщательно проанализирует доводы обеих сторон и разработает оптимальный план действий для получения положительного результата.

Юридическая поддержка при восстановлении права собственности на землю

На протяжении многих лет основным направлением моей работы в качестве адвоката по земельным спорам в Тамбове является разрешение самых разных вопросов, так или иначе связанных с земельными участками. При этом в своей практике я активно сотрудничаю не только с муниципальными и государственными организациями, регламентирующими землепользование в городе и области, но и с судами разных уровней, что в совокупности с основательной теоретической базой позволяет мне гарантировать получение благоприятного решения по делу практически в 100% проводимых дел.

Комплекс оказываемой мной правовой помощи в рамках обжалования отказа в приватизации земельного участка в Тамбове состоит из следующих услуг:

  • первичная консультация клиента по проблеме;
  • тщательный анализ спорной ситуации, включая правовую экспертизу всей предоставленной документации;
  • выявление причин отказа в переводе земли в частную собственность (например, наличие на земле незаконно возведенных построек, разногласия в определении приватизируемой площади и т.д.) и дальнейшее их опровержение;
  • подготовка доказательной базы для защиты в суде;
  • составление искового заявления в суд;
  • представительство интересов истца в процессе судебных заседаний;
  • получение судебного решения и при необходимости его обжалование в вышестоящих инстанциях;
  • исполнительное производство.

Если при проведении процедуры приватизации земли вы столкнулись с отказом, обоснование которого вызывают у вас сомнения, не стоит медлить. Решение земельных вопросов, как показывает практика, не терпит отлагательств. Обращайтесь в мой Адвокатский кабинет за квалифицированной и недорогой правовой поддержкой в вопросе обжалования отказа в приватизации земельного участка (стоимость услуг начинается с 2900 рублей). Мои знания, большой практический опыт и тщательный анализ каждого дела – залог восстановления ваших законных прав на землю.

Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 09.07.2021  ВС РФ определил, когда обществу не нужно повторное согласие жильцов, чтобы разместить рекламу на МКД

Имущественный департамент не разрешил обществу разместить рекламную вывеску на МКД. Оно не приложило к заявлению протокол общего собрания собственников помещений, который соответствует требованиям нового Приказа Минстроя 2019 года. Общество пожаловалось в суд. Оно представило решение, в котором собственники в 2008 году согласились на установку рекламной конструкции и заключение договора. На этом основании ему неоднократно выдавали разрешения на размещение рекламных вывесок. Первая инстанция, апелляция заявление удовлетворили. Кассация отказала. Общество подало новое заявление о размещении рекламы на МКД, поэтому должно повторно получить согласие собственников, которое будет оформлено по действующим правилам ЖК РФ. Решение 2008 года не соответствует этим требованиям. Кроме того, оно не отражает мнения актуальных собственников МКД. ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанции. Согласие 2008 года оформили по правилам, которые действовали на тот момент. Этот документ не признавали недействительным — он сохраняет свою юридическую силу, пока собственники не примут новое решение. Поскольку отношения с обществом возникли до изменения законодательства, длятся более 10 лет, у собственников нет обязанности повторно принимать решение по данному вопросу. Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2021 N 310-ЭС21-3707 ...

 27.04.2021  ВС РФ подсказал, когда поручительство прикрывает изменение договорной подсудности

Заказчик и подрядчик определили в договоре, что споры будет рассматривать АС Приморского края. Без согласия заказчика другая компания выступила его поручителем. ...

Клиенты спрашивают

 09.07.2021  Как обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?

В кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

 27.04.2021  В квартире гражданина А. прорвало трубу, в результате чего была залита квартира соседей снизу. Квартира соседей была застрахована, и страховая компания возместила ущерб, а потом подала в суд на гражданина А. Правомерны ли действия страховой компании?

Действия страховой компании правомерны, однако удовлетворит ли суд иск, зависит от того, будет ли установлена вина лица, с которого страховая компания просит взыскать ущерб.

 26.04.2021  Каковы особенности предоставления отсрочек (рассрочек) по уплате налогов и сборов?

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных Кодексом, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. При этом отсрочка (рассрочка) по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, на срок более одного года, но не превышающий три года, может быть предоставлена только по решению Правительства РФ.