Юридическая практика

Признание покупателя добрососвестным

 сентября 2015 

К нам обратилась Доверитель с проблемой недобросовестной продажи ей автомобиля. И пояснила, что приобрела автомобиль, поставила его на учет, однако через 3 месяца автомобиль изъяли судебные приставы за долги продавца. После тщательного исследования всех обстоятельств в судебном заседании, нашего Доверителя признали добросовестным покупателем.

Ушерб причиненный залитием квартиры

 апреля 2015 

К нам обратилась Доверительница с проблемой, что из за некачественного обслуживания дома, ее квартиру залило. Разобравшись в ситуации и подготовив необходимый пакет документов, мы обратились в суд и более того, убедили в добровольном порядке выплатить Доверительнице все понесенные расходы, в том числе и на услуги адвоката.

Взыскание денег с риэлторов

 апреля 2015 

Доверитель обратился к нам с проблемой, о взыскании денежных средств с риэлторской компании, в частности, пояснил, что 12 февраля 2013 года между ним и ООО «Деловые люди» в лице генерального директора Фетисова П.П. был заключен договор *** на оказание услуги по приобретению квартиры, по которому ответчик обязался подобрать ему объект недвижимости – благоустроенную квартиру, соответствующую техническим, территориальным и иным параметрам, обусловленным Заказчиком, расположенную по адресу *** и оказать содействие ему при совершении им сделки – договора долевого участия. Однако ни квартиры ни денег он по настоящее время получить не может. В судебном порядке мы взыскали денежные средства с организации.

Принудительный выкуп доли в имуществе

 марта 2015 

К нам обратился собственник общедолевой собственности, которая указала, что кроме нее, у другого собственника есть доля также в этом имуществе, и у которого есть жилье в котором он проживает. Однако продавать свою долю в квартире Доверительницы он отказывается принципиально. Подготовив исковой материал, мы направили его в суд, однако суд первой инстанции не поддержал нашу позицию, в связи с чем, пришлось подготовить апелляционную жалобу, к которой прислушался суд Тамбовской области и полностью удовлетворил апелляционную жалобу.

Признание права собственности на наследственное имущество с выделом его доли

 марта 2015 

Архипов В.В., Скорова Н.П. обратились к нам с проблемой вступления в наследственное имущество. Изучив представленные документы, мы подготовили исковое заявление к администрации г. Тамбова, Губаревой Н.В. (совладелице другой доли);о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома и долю земельного участка и успешно завершили дело.

Определение порядка пользования квартирой

 марта 2015 

Горячкина Н.В. в интересах Горячкина К.С. г.р. обратилась к нам с вопросом об устранении препятствий со стороны других жителей квартиры, в выделе внатуре комнаты площадью кв.м., шкафа площадью кв.м., шкафа площадью кв.м., расположенные на этаже в доме г. Тамбова на поэтажном плане МУП «Тамбов-Недвижимость», признании права пользования за Горячкиной К.С. комнатой и выделе внатуре комнаты Горячкиной К.С., благодаря нашим усилиям было заключено мировое соглашение с ответчиками.

Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 09.07.2021  ВС РФ определил, когда обществу не нужно повторное согласие жильцов, чтобы разместить рекламу на МКД

Имущественный департамент не разрешил обществу разместить рекламную вывеску на МКД. Оно не приложило к заявлению протокол общего собрания собственников помещений, который соответствует требованиям нового Приказа Минстроя 2019 года. Общество пожаловалось в суд. Оно представило решение, в котором собственники в 2008 году согласились на установку рекламной конструкции и заключение договора. На этом основании ему неоднократно выдавали разрешения на размещение рекламных вывесок. Первая инстанция, апелляция заявление удовлетворили. Кассация отказала. Общество подало новое заявление о размещении рекламы на МКД, поэтому должно повторно получить согласие собственников, которое будет оформлено по действующим правилам ЖК РФ. Решение 2008 года не соответствует этим требованиям. Кроме того, оно не отражает мнения актуальных собственников МКД. ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанции. Согласие 2008 года оформили по правилам, которые действовали на тот момент. Этот документ не признавали недействительным — он сохраняет свою юридическую силу, пока собственники не примут новое решение. Поскольку отношения с обществом возникли до изменения законодательства, длятся более 10 лет, у собственников нет обязанности повторно принимать решение по данному вопросу. Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2021 N 310-ЭС21-3707 ...

 27.04.2021  ВС РФ подсказал, когда поручительство прикрывает изменение договорной подсудности

Заказчик и подрядчик определили в договоре, что споры будет рассматривать АС Приморского края. Без согласия заказчика другая компания выступила его поручителем. ...

Клиенты спрашивают

 09.07.2021  Как обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?

В кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

 27.04.2021  В квартире гражданина А. прорвало трубу, в результате чего была залита квартира соседей снизу. Квартира соседей была застрахована, и страховая компания возместила ущерб, а потом подала в суд на гражданина А. Правомерны ли действия страховой компании?

Действия страховой компании правомерны, однако удовлетворит ли суд иск, зависит от того, будет ли установлена вина лица, с которого страховая компания просит взыскать ущерб.

 26.04.2021  Каковы особенности предоставления отсрочек (рассрочек) по уплате налогов и сборов?

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных Кодексом, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. При этом отсрочка (рассрочка) по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, на срок более одного года, но не превышающий три года, может быть предоставлена только по решению Правительства РФ.