Минюст сообщил о том, как изменится проект нового КоАП РФ после его публичного обсуждения. Главное: штрафы, которые хотели повысить, будут снижены до действующих размеров. Это касается, например, штрафов за превышение скорости движения ТС. Рассмотрим и некоторые другие важные решения по доработке проекта. Срок давности привлечения к ответственности По ряду составов срок привлечения к ответственности будет меньше одного года, в том числе 2 месяца (при рассмотрении дела органом, должностным лицом) и 3 месяца (при рассмотрении дела судом). Изначально проект предусматривал минимум годичный срок давности. Кроме того, в новый КоАП РФ не войдет правило о том, что течение срока давности приостанавливается с момента подачи жалобы, принесения протеста на постановление по делу об АП до момента вынесения решения по жалобе или протесту. Грубые правонарушения Суду собирались дать право признавать грубыми правонарушения, которые не указаны в специальном перечне. От этого правила тоже решили отказаться. Замена штрафа предупреждением Проектируемая возможность заменить штраф на предупреждение станет обязанностью. Условия замены, названные в проекте, не изменятся: правонарушение совершено впервые; оно негрубое; его выявили в ходе госконтроля (надзора), муниципального контроля; нет отягчающих обстоятельств. Исключение опасного для бизнеса состава Из проекта уберут не предусмотренный действующим КоАП РФ состав. Речь идет о необоснованном отказе или уклонении рассмотреть требования потребителя, связанные с нарушением его прав, ином воспрепятствовании потребителю в реализации его прав. За данное нарушение должностных лиц планировали штрафовать на сумму от 30 тыс. до 50 тыс. руб., ИП — от 150 тыс. до 500 тыс. руб., организации — от 250 тыс. до 1 млн руб. Напомним, Закон о защите прав потребителей и так предусматривает, в частности, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований. Исчисление сроков Исключат проектируемую норму о том, что срок, исчисляемый днями, истекает в тот час, когда заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции по установленным правилам. Вместе с тем появится следующее положение: срок не считается пропущенным, если заявление, жалобу, другие документы либо деньги сдать в организацию связи, кредитную организацию, заявить или передать в орган либо уполномоченному лицу до 24 часов последнего дня срока.
Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 20.10.2020  Долевое строительство Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь

Ситуация: Дольщики не получили квартиру вовремя и расторгли договор. Права требования к застройщику они уступили предпринимателю. Предприниматель потребовал от застройщика в числе прочего возместить убытки в виде разницы между стоимостью квартиры на момент расторжения договора и стоимостью на момент его оплаты. ...

 19.10.2020  Депутаты приняли поправки об увеличении срока на обновление сведений в ЕГРЮЛ

Для компаний увеличится общий срок, отведенный на извещение налоговой об обновлении информации в ЕГРЮЛ, — до 7 рабочих дней со дня внесения изменений. ИП должны будут в аналогичный срок уведомлять об изменениях инспекцию для корректировки данных в ЕГРИП (п. 3 ст. 1 проекта). ...

Клиенты спрашивают

 20.10.2020  Чем регламентируется распространение рекламы?

К отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, применяются положения Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Федеральный закон N 38-ФЗ).

 19.10.2020  В какой очередности подлежат удовлетворению требования кредиторов в процедуре конкурсного производства в деле о банкротстве должника - юридического лица?

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о банкротстве) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

 16.10.2020  Правомерно ли в качестве основания для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя расценивать отсутствие положительного результата по исполнительному производству от проводимых судебным приставом-исполнителем действий?

Невозможность исполнить требования исполнительного документа в случае осуществления в полной мере судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не может рассматриваться как бездействие.