Цель проекта - устранить правовые неопределенности Закона о потребкредите и защитить заемщиков от необоснованных требований банков. Среди основных изменений можно выделить: запрет обязывать заемщика иметь на счету неснижаемый остаток средств или сумму, достаточную для погашения потребкредита (займа). Правило касается тех дней, которые не являются днем совершения очередного платежа; запрет навязывать платные допуслуги и ставить в зависимость от этого заключение или исполнение договора потребкредита. Исключением будет, например, договор страхования предмета залога. Если кредитор нарушит запрет, то он выплатит по требованию заемщика компенсацию в двукратном размере затрат на оплату допуслуг; если срок возврата кредита свыше 1 года, то заемщика нельзя обязать заключить договор добровольного страхования на весь срок. Правило применяется, если в договоре страхования предусмотрена единовременная уплата страховых платежей за весь срок или запрет ежегодной уплаты. Кроме того, заемщику хотят предоставить право в течение 14 дней с даты получения кредита возвращать его часть с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Сейчас в этот срок можно вернуть только всю сумму. Предлагается также распространить на ипотечные кредиты ограничения полной стоимости кредита (займа). Например, проценты по нему не должны будут превышать среднерыночных процентов по аналогичным кредитам, рассчитанных ЦБ РФ.
Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 29.05.2020  Депутаты рассмотрят проект изменений в сфере госрегистрации недвижимости

Планируют ускорить госрегистрацию договоров участия в долевом строительстве (ДДУ), упростить подачу ряда электронных заявлений. На уровне закона решат спорный вопрос о госрегистрации договора аренды части здания, исключат правило о максимальном размере машино-места. ...

 28.05.2020  ВС РФ поправил кассацию: договоры аренды публичных земельных участков могут быть продлены автоматом

Общество обратилось к Комитету по управлению имуществом для заключения договоров аренды земельных участков сельхозназначения на новый срок без проведения торгов. ...

Клиенты спрашивают

 29.05.2020  Существуют ли обязательные основания для принятия судом определения о применении обеспечительных мер по делу?

Обязательных оснований для принятия судом определения о применении обеспечительных мер по делу не существует. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер является прерогативой суда, рассматривающего соответствующее заявление.

 28.05.2020  Является ли ссылка на юридическую неграмотность одной из сторон основанием для расторжения договора?

Сама по себе ссылка на юридическую неграмотность одной из сторон самостоятельным основанием для расторжения договора не является. Между тем в совокупности с иными обстоятельствами (возраст, состояние здоровья и т.п.) юридическая неграмотность может быть учтена, в основном в споре о признании сделки недействительной.

 25.05.2020  Будет ли считаться претензионный порядок соблюденным, если претензия об оплате долга и неустойки не содержит расчет неустойки по договору и сумму неустойки?

Если претензия об оплате долга и неустойки не содержит расчет неустойки по договору и сумму неустойки, претензионный порядок считается соблюденным.