Цель проекта - устранить правовые неопределенности Закона о потребкредите и защитить заемщиков от необоснованных требований банков. Среди основных изменений можно выделить: запрет обязывать заемщика иметь на счету неснижаемый остаток средств или сумму, достаточную для погашения потребкредита (займа). Правило касается тех дней, которые не являются днем совершения очередного платежа; запрет навязывать платные допуслуги и ставить в зависимость от этого заключение или исполнение договора потребкредита. Исключением будет, например, договор страхования предмета залога. Если кредитор нарушит запрет, то он выплатит по требованию заемщика компенсацию в двукратном размере затрат на оплату допуслуг; если срок возврата кредита свыше 1 года, то заемщика нельзя обязать заключить договор добровольного страхования на весь срок. Правило применяется, если в договоре страхования предусмотрена единовременная уплата страховых платежей за весь срок или запрет ежегодной уплаты. Кроме того, заемщику хотят предоставить право в течение 14 дней с даты получения кредита возвращать его часть с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Сейчас в этот срок можно вернуть только всю сумму. Предлагается также распространить на ипотечные кредиты ограничения полной стоимости кредита (займа). Например, проценты по нему не должны будут превышать среднерыночных процентов по аналогичным кредитам, рассчитанных ЦБ РФ.
Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 12.10.2021  ВС РФ: когда оплату организатору торгов при банкротстве можно признать неравноценной сделкой

В ходе банкротства завода утвердили предложения конкурсного управляющего о продаже права аренды участка, который был в залоге у банка. ...

 08.10.2021  ВС РФ разобрался, когда участник обособленного спора может повлиять на основное дело о банкротстве

Конкурсный управляющий общества просил привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взыскать крупную сумму. Суд принял это заявление к производству. ...

Клиенты спрашивают

 12.10.2021  Правомерно ли оспаривание постановления пристава-исполнителя об удержании из заработной платы должника сумм, мотивированное тем, что после удержания заработная плата должника становится ниже величины прожиточного минимума?

Оспаривание постановления пристава-исполнителя об удержании из заработной платы должника сумм, мотивированное тем, что после удержания заработная плата должника становится ниже величины прожиточного минимума, неправомерно.

 08.10.2021  Каков порядок направления постановления об обращении взыскания на денежные средства должника?

Как указано в Письме ФНС России N КЧ-4-8/7061@, ФССП России N 00013/19/101266-ОП от 15.04.2019 "О порядке исполнения пункта 3.6 Плана совместных мероприятий Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов на 2019 год", в соответствии с установленной п. 5 ст. 47 НК РФ очередностью взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в первую очередь производится взыскание в отношении наличных денежных средств, а также денежных средств и драгоценных металлов в банках, на которые не было обращено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

 06.10.2021  По достижению какого возраста наступает административная ответственность?

В соответствии со ст. 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.