За неприменение ККТ установлены довольно серьезные штрафы. Продажа без чека даже на небольшую сумму может обернуться уплатой 30 тыс. руб. в бюджет. Сколько раз могут штрафовать, если не пробито несколько чеков В законе не уточнено, сколько будет штрафов, если при одной проверке выявлено несколько одинаковых нарушений, например две покупки без оформления чека. Представители ФНС поясняют: количество штрафов зависит от того, сколько оформлено актов проверки и, соответственно, постановлений. Если проверяли несколько торговых объектов, по каждому из них при наличии нарушений будет минимум один акт и один штраф. Так, АС Центрального округа рассматривал два дела (N А83-7275/2018 и N А83-7274/2018), где в один день были проведены две проверки в торговых объектах на одной улице. По результатам составлены два акта и назначены два штрафа. Если проверяли один торговый объект, но покупок без чека было несколько, инспекторы могут квалифицировать это по-разному. ФНС направляла письмо о том, что привлекать к ответственности правомерно по каждому выявленному факту. Однако суды, рассматривая споры по другим составам КоАП РФ, отмечают: нет оснований оформлять однотипные нарушения не одним, а несколькими постановлениями. Учитывают ли суды отражение в учете денег, полученных мимо кассы Нередко компании и ИП заблуждаются относительно необходимости применять кассу, но ведут учет полученной выручки. В этом случае можно попытаться через суд признать нарушение малозначительным, отменить штраф и ограничиться замечанием. Подобный пример был в судебной практике. Даже если без штрафа не обойтись, отражение полученной выручки в налоговом учете может быть смягчающим обстоятельством, из-за которого штраф снизят. Могут ли в протоколе фиксировать несколько нарушений Находя несколько нарушений, проверяющие часто включают их в один протокол, на основании которого потом выносится постановление о привлечении к ответственности. Пленум ВАС разъяснял: не является существенным нарушением то, что по результатам одной проверки составлен единый протокол по нескольким незаконным действиям или фактам бездействия (каждое из которых образует самостоятельный состав административного правонарушения). Этот подход суды применяют и сейчас. Будет ли снисхождение, если нарушение совершено впервые Добиться признания нарушения малозначительным только из-за того, что оно совершено впервые, не получится. Но суд может учесть это и снизить размер штрафа. Желательно, чтобы были и другие смягчающие обстоятельства. Первичность нарушения учитывается при замене субъектам малого и среднего предпринимательства штрафа на предупреждение.
Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 09.07.2021  ВС РФ определил, когда обществу не нужно повторное согласие жильцов, чтобы разместить рекламу на МКД

Имущественный департамент не разрешил обществу разместить рекламную вывеску на МКД. Оно не приложило к заявлению протокол общего собрания собственников помещений, который соответствует требованиям нового Приказа Минстроя 2019 года. Общество пожаловалось в суд. Оно представило решение, в котором собственники в 2008 году согласились на установку рекламной конструкции и заключение договора. На этом основании ему неоднократно выдавали разрешения на размещение рекламных вывесок. Первая инстанция, апелляция заявление удовлетворили. Кассация отказала. Общество подало новое заявление о размещении рекламы на МКД, поэтому должно повторно получить согласие собственников, которое будет оформлено по действующим правилам ЖК РФ. Решение 2008 года не соответствует этим требованиям. Кроме того, оно не отражает мнения актуальных собственников МКД. ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанции. Согласие 2008 года оформили по правилам, которые действовали на тот момент. Этот документ не признавали недействительным — он сохраняет свою юридическую силу, пока собственники не примут новое решение. Поскольку отношения с обществом возникли до изменения законодательства, длятся более 10 лет, у собственников нет обязанности повторно принимать решение по данному вопросу. Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2021 N 310-ЭС21-3707 ...

 27.04.2021  ВС РФ подсказал, когда поручительство прикрывает изменение договорной подсудности

Заказчик и подрядчик определили в договоре, что споры будет рассматривать АС Приморского края. Без согласия заказчика другая компания выступила его поручителем. ...

Клиенты спрашивают

 09.07.2021  Как обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?

В кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

 27.04.2021  В квартире гражданина А. прорвало трубу, в результате чего была залита квартира соседей снизу. Квартира соседей была застрахована, и страховая компания возместила ущерб, а потом подала в суд на гражданина А. Правомерны ли действия страховой компании?

Действия страховой компании правомерны, однако удовлетворит ли суд иск, зависит от того, будет ли установлена вина лица, с которого страховая компания просит взыскать ущерб.

 26.04.2021  Каковы особенности предоставления отсрочек (рассрочек) по уплате налогов и сборов?

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных Кодексом, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. При этом отсрочка (рассрочка) по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, на срок более одного года, но не превышающий три года, может быть предоставлена только по решению Правительства РФ.