МФО будут ограничены в выдаче физлицам ипотечных займов. Для микрокредитных компаний введут требования к минимальному размеру капитала. У таких компаний появится возможность поручать кредитным организациям идентифицировать своих клиентов. Рассмотрим эти поправки подробнее. Идентификация клиентов С 1 октября микрокредитные компании смогут поручать кредитной организации проводить идентификацию клиента-физлица. Сейчас такого права у них нет. По словам авторов поправки, она должна исключить случаи, когда неизвестное лицо получает заем, используя чужие паспортные данные. Запрет ипотечных займов С 1 ноября МФО не смогут выдавать физлицу средства для личных, а не предпринимательских целей. Речь идет о займах, обязательства по которым обеспечены залогом, например: жилого помещения заемщика; доли в праве на общее имущество участника долевой собственности жилого помещения заемщика; права требования участника долевого строительства в отношении жилого помещения заемщика. Запрет не коснется тех МФО, учредителем, акционером или участником которых выступает РФ, ее субъект или муниципальное образование. Сейчас таких ограничений на выдачу МФО ипотечных займов нет. Капитал микрокредитных компаний Минимальный размер собственных средств (капитала) микрокредитной компании составит: с июля 2020 года — 1 млн руб.; июля 2021 года — 2 млн руб.; июля 2022 года — 3 млн руб.; июля 2023 года — 4 млн руб.; июля 2024 года — 5 млн руб Правило не затронет МФО предпринимательского финансирования, а также компании, учредителем, акционером или участником которых является РФ, ее субъект или муниципальное образование. Компанию, которая в течение года неоднократно допустит снижение соответствующей суммы, Банк России сможет исключить из реестра МФО. То же самое грозит, если размер собственных средств будет меньше этой суммы в течение 180 дней и более. Сейчас минимальный капитал для микрокредитных компаний не установлен. Для сравнения: микрофинансовым компаниям нужно иметь минимум 70 млн руб.
Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 09.07.2021  ВС РФ определил, когда обществу не нужно повторное согласие жильцов, чтобы разместить рекламу на МКД

Имущественный департамент не разрешил обществу разместить рекламную вывеску на МКД. Оно не приложило к заявлению протокол общего собрания собственников помещений, который соответствует требованиям нового Приказа Минстроя 2019 года. Общество пожаловалось в суд. Оно представило решение, в котором собственники в 2008 году согласились на установку рекламной конструкции и заключение договора. На этом основании ему неоднократно выдавали разрешения на размещение рекламных вывесок. Первая инстанция, апелляция заявление удовлетворили. Кассация отказала. Общество подало новое заявление о размещении рекламы на МКД, поэтому должно повторно получить согласие собственников, которое будет оформлено по действующим правилам ЖК РФ. Решение 2008 года не соответствует этим требованиям. Кроме того, оно не отражает мнения актуальных собственников МКД. ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанции. Согласие 2008 года оформили по правилам, которые действовали на тот момент. Этот документ не признавали недействительным — он сохраняет свою юридическую силу, пока собственники не примут новое решение. Поскольку отношения с обществом возникли до изменения законодательства, длятся более 10 лет, у собственников нет обязанности повторно принимать решение по данному вопросу. Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2021 N 310-ЭС21-3707 ...

 27.04.2021  ВС РФ подсказал, когда поручительство прикрывает изменение договорной подсудности

Заказчик и подрядчик определили в договоре, что споры будет рассматривать АС Приморского края. Без согласия заказчика другая компания выступила его поручителем. ...

Клиенты спрашивают

 09.07.2021  Как обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?

В кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

 27.04.2021  В квартире гражданина А. прорвало трубу, в результате чего была залита квартира соседей снизу. Квартира соседей была застрахована, и страховая компания возместила ущерб, а потом подала в суд на гражданина А. Правомерны ли действия страховой компании?

Действия страховой компании правомерны, однако удовлетворит ли суд иск, зависит от того, будет ли установлена вина лица, с которого страховая компания просит взыскать ущерб.

 26.04.2021  Каковы особенности предоставления отсрочек (рассрочек) по уплате налогов и сборов?

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных Кодексом, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. При этом отсрочка (рассрочка) по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, на срок более одного года, но не превышающий три года, может быть предоставлена только по решению Правительства РФ.