302-ЭС19-1733 Противопожарный режим Верховный суд вновь указал: системы противопожарной защиты должны быть и в старых зданиях. Об аналогичной позиции читайте в нашем обзоре. 306-ЭС19-5268 Признание права собственности отсутствующим 1. Иск о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости должен рассматривать суд по месту нахождения спорного объекта. 2. Разрешение такого иска напрямую затрагивает права и обязанности собственника земельного участка — он должен быть привлечен к участию в деле. 307-ЭС19-6279, 307-ЭС19-6275 Оплата коммунальных услуг собственниками помещений в МКД Публичный собственник (в данном деле — субъект РФ) обязан оборудовать приборами учета принадлежащие ему жилые помещения независимо от того, сдает ли их в наем. Если он не исполнил эту обязанность, то должен вносить плату с применением повышающего коэффициента. Возлагать такие неблагоприятные последствия на нанимателей жилых помещений нельзя. 305-ЭС19-3789 Оспаривание решения о смене директора ООО 1. Незаконное решение о смене директора нарушает права участника управлять делами общества. 2. Право оспорить решение сохраняется, даже если на момент рассмотрения дела в реестре уже указан другой директор. 3. Если недействительным признали решение о смене директора, недействительными могут признать и сделки общества. 4. Суд не может отказать в дополнительном требовании к регистрирующему органу только потому, что обжалуемое решение общества не представлено. 310-ЭС18-17700(2) Залоговые кредиторы в деле о банкротстве Далеко не всегда стоимость заложенного имущества покрывает требование залогового кредитора. Верховный суд разъяснил, как в этом случае распределять средства из иных источников, поступающие в конкурсную массу. Подробности в нашем обзоре. 305-ЭС18-19945(8), 305-ЭС18-18294, 305-ЭС19-4021, 305-ЭС19-1539 Иные споры в сфере банкротства 1. Оспаривание в рамках дел о банкротстве банков операций по погашению кредита, выдаче наличных денег через кассу банка. 2. Оспаривание подозрительной сделки, на момент совершения которой у должника не было признаков несостоятельности. 3. Спор о включении в реестр требования, основанного на договоре займа. 307-ЭС19-5241 Налог на имущество Верховный суд разъяснил критерии отнесения имущества к категории движимого. Подробности в нашей новости. 305-ЭС19-5287 Списание неустойки по госконтрактам, которые были исполнены в 2015–2016 годах Верховный суд в очередной раз указал: суд вправе списать неустойку с поставщика, если установит наличие оснований для этого в ходе рассмотрения иска заказчика о взыскании штрафных санкций. 306-ЭС19-4748 Аренда лесных участков Суды не учли, что спорные условия о возможности расторгнуть договор аренды лесного участка полностью соответствуют условиям типового договора, утвержденного правительством. Нормы лесного законодательства имеют приоритет над нормами земельного законодательства. 309-ЭС19-3168 Ответственность при международных железнодорожных грузовых перевозках Отправитель с согласия перевозчика может переложить уплату неустоек и провозных платежей на того, кто указан в накладной как плательщик. У этого лица должен быть договор с перевозчиком. 305-ЭС19-1465 Железнодорожные перевозки Право на одностороннее изменение размера платы за использование путей необщего пользования может быть предоставлено только по соглашению сторон. При наличии возражений суд не вправе включать указанное условие в договор. 307-ЭС18-22736 СРО в сфере строительства "Старая" СРО не перечислила компенсационный взнос "новой" СРО, куда компания перешла в связи с изменениями в градостроительном законодательстве. Компания потребовала взыскать указанный взнос в качестве убытков. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение, так как обстоятельства дела исследованы не полностью.
Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 09.07.2021  ВС РФ определил, когда обществу не нужно повторное согласие жильцов, чтобы разместить рекламу на МКД

Имущественный департамент не разрешил обществу разместить рекламную вывеску на МКД. Оно не приложило к заявлению протокол общего собрания собственников помещений, который соответствует требованиям нового Приказа Минстроя 2019 года. Общество пожаловалось в суд. Оно представило решение, в котором собственники в 2008 году согласились на установку рекламной конструкции и заключение договора. На этом основании ему неоднократно выдавали разрешения на размещение рекламных вывесок. Первая инстанция, апелляция заявление удовлетворили. Кассация отказала. Общество подало новое заявление о размещении рекламы на МКД, поэтому должно повторно получить согласие собственников, которое будет оформлено по действующим правилам ЖК РФ. Решение 2008 года не соответствует этим требованиям. Кроме того, оно не отражает мнения актуальных собственников МКД. ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанции. Согласие 2008 года оформили по правилам, которые действовали на тот момент. Этот документ не признавали недействительным — он сохраняет свою юридическую силу, пока собственники не примут новое решение. Поскольку отношения с обществом возникли до изменения законодательства, длятся более 10 лет, у собственников нет обязанности повторно принимать решение по данному вопросу. Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2021 N 310-ЭС21-3707 ...

 27.04.2021  ВС РФ подсказал, когда поручительство прикрывает изменение договорной подсудности

Заказчик и подрядчик определили в договоре, что споры будет рассматривать АС Приморского края. Без согласия заказчика другая компания выступила его поручителем. ...

Клиенты спрашивают

 09.07.2021  Как обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?

В кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

 27.04.2021  В квартире гражданина А. прорвало трубу, в результате чего была залита квартира соседей снизу. Квартира соседей была застрахована, и страховая компания возместила ущерб, а потом подала в суд на гражданина А. Правомерны ли действия страховой компании?

Действия страховой компании правомерны, однако удовлетворит ли суд иск, зависит от того, будет ли установлена вина лица, с которого страховая компания просит взыскать ущерб.

 26.04.2021  Каковы особенности предоставления отсрочек (рассрочек) по уплате налогов и сборов?

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных Кодексом, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. При этом отсрочка (рассрочка) по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, на срок более одного года, но не превышающий три года, может быть предоставлена только по решению Правительства РФ.