Как правило, банки не осуществляют самостоятельное взыскание задолженностей по потребительским кредитам. Соответствующее право уступается специализированным организациям, которые и взаимодействуют с потребителем. Методы работы таких организаций не всегда законны. На потребителя осуществляется давление, в том числе ссылками на возможность обращения в суд и взыскания судебных расходов. Имеет ли право коллекторская организация, не имеющая банковской лицензии, на взыскание задолженности по кредиту через суд? Борьба с уступкой требований в пользу организаций, не имеющих банковской лицензии, велась органами Роспотребнадзора. Кредитные организации привлекались к административной ответственности. По мнению органов Роспотребнадзора уступка прав требования без согласия должника по договору потребительского кредитования неправомерна, поскольку личность кредитора имеет существенное значение для потребителя. 13.09.2011 было опубликовано информационное письмо Президиума ВАС РФ N 146. В нем была поддержана позиция о том, что уступка банком в пользу не кредитной организации права требования к должнику-потребителю не требует его согласия. Однако 28.06.2012 вышло Постановление Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Верховным Судом было указано на невозможность передачи прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) организациям, не имеющим права осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие. Данное Постановление было расценено рядом судов как полный запрет передачи прав требования к должникам-потребителям в пользу организаций, не имеющих права осуществления банковской деятельности. В региональных судах стала формироваться практика полного отказа в передаче таких прав. В связи с этим ВС РФ вновь был рассмотрен данный вопрос. В Определении от 24.03.2015 N 73-КГ15-2 указано, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 09.07.2021  ВС РФ определил, когда обществу не нужно повторное согласие жильцов, чтобы разместить рекламу на МКД

Имущественный департамент не разрешил обществу разместить рекламную вывеску на МКД. Оно не приложило к заявлению протокол общего собрания собственников помещений, который соответствует требованиям нового Приказа Минстроя 2019 года. Общество пожаловалось в суд. Оно представило решение, в котором собственники в 2008 году согласились на установку рекламной конструкции и заключение договора. На этом основании ему неоднократно выдавали разрешения на размещение рекламных вывесок. Первая инстанция, апелляция заявление удовлетворили. Кассация отказала. Общество подало новое заявление о размещении рекламы на МКД, поэтому должно повторно получить согласие собственников, которое будет оформлено по действующим правилам ЖК РФ. Решение 2008 года не соответствует этим требованиям. Кроме того, оно не отражает мнения актуальных собственников МКД. ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанции. Согласие 2008 года оформили по правилам, которые действовали на тот момент. Этот документ не признавали недействительным — он сохраняет свою юридическую силу, пока собственники не примут новое решение. Поскольку отношения с обществом возникли до изменения законодательства, длятся более 10 лет, у собственников нет обязанности повторно принимать решение по данному вопросу. Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2021 N 310-ЭС21-3707 ...

 27.04.2021  ВС РФ подсказал, когда поручительство прикрывает изменение договорной подсудности

Заказчик и подрядчик определили в договоре, что споры будет рассматривать АС Приморского края. Без согласия заказчика другая компания выступила его поручителем. ...

Клиенты спрашивают

 09.07.2021  Как обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?

В кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

 27.04.2021  В квартире гражданина А. прорвало трубу, в результате чего была залита квартира соседей снизу. Квартира соседей была застрахована, и страховая компания возместила ущерб, а потом подала в суд на гражданина А. Правомерны ли действия страховой компании?

Действия страховой компании правомерны, однако удовлетворит ли суд иск, зависит от того, будет ли установлена вина лица, с которого страховая компания просит взыскать ущерб.

 26.04.2021  Каковы особенности предоставления отсрочек (рассрочек) по уплате налогов и сборов?

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных Кодексом, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. При этом отсрочка (рассрочка) по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, на срок более одного года, но не превышающий три года, может быть предоставлена только по решению Правительства РФ.