Подобное требование обоснованно только при наличии доказательств причинно-следственной связи между несвоевременной выплатой страхового возмещения и неполучением дохода от сдачи имущества в аренду. Как правило, суды требуют доказательств того, что невыплата страхового возмещения оказалась единственной (или значительной в процентном соотношении) причиной убытков в виде упущенной выгоды, истцом (кредитором) были предприняты разумные меры для получения такой выгоды (прибыли), а возможность получения прибыли была реальной. Обоснование: По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Невыплата или несвоевременная выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая может расцениваться как неисполнение или ненадлежащее исполнение страховщиком взятых на себя по договору страхования обязательств. А следовательно, кредитор - страхователь/выгодоприобретатель - вправе требовать возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой страхового возмещения (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Аналогичное правило закреплено и в ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, в т.ч. упущенной выгоды. Под упущенной выгодой понимаются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - Постановление Пленума N 7). При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ), а также любые другие доказательства возможности извлечения такой выгоды (п. 3 Постановления Пленума N 7). При этом по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства в подтверждение: 1) наличия у него убытков в заявленном размере; 2) причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При этом если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума N 7). Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ), а также того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором, или привести доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (п. п. 3, 5 Постановления Пленума N 7). По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ). Таким образом, упущенная выгода по договору аренды - неполучение арендодателем арендной платы за имущество в аренде. Следовательно, при предъявлении требования страховщику о возмещении упущенной выгоды кредитор (истец) должен привести вышеуказанные доказательства возникновения убытков и наличия причинно-следственной связи между несвоевременной выплатой страхового возмещения и возникновением на стороне истца (кредитора) убытков в виде упущенной выгоды - невозможностью исполнить обязательства арендодателя по договору аренды и вследствие этого получать арендную плату в полном объеме. Только в этом случае такое требование может быть признано обоснованным и удовлетворено. Такой вывод находит подтверждение и в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 N Ф04-6389/2017 по делу N А70-5639/2017, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2017 N Ф09-6788/17 по делу N А60-47214/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 06.03.2018 N 309-ЭС18-185 отказано в передаче дела для пересмотра судебных актов), Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3056/2016 по делу N А40-117312/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-19860/2015).
Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 12.10.2021  ВС РФ: когда оплату организатору торгов при банкротстве можно признать неравноценной сделкой

В ходе банкротства завода утвердили предложения конкурсного управляющего о продаже права аренды участка, который был в залоге у банка. ...

 08.10.2021  ВС РФ разобрался, когда участник обособленного спора может повлиять на основное дело о банкротстве

Конкурсный управляющий общества просил привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взыскать крупную сумму. Суд принял это заявление к производству. ...

Клиенты спрашивают

 12.10.2021  Правомерно ли оспаривание постановления пристава-исполнителя об удержании из заработной платы должника сумм, мотивированное тем, что после удержания заработная плата должника становится ниже величины прожиточного минимума?

Оспаривание постановления пристава-исполнителя об удержании из заработной платы должника сумм, мотивированное тем, что после удержания заработная плата должника становится ниже величины прожиточного минимума, неправомерно.

 08.10.2021  Каков порядок направления постановления об обращении взыскания на денежные средства должника?

Как указано в Письме ФНС России N КЧ-4-8/7061@, ФССП России N 00013/19/101266-ОП от 15.04.2019 "О порядке исполнения пункта 3.6 Плана совместных мероприятий Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов на 2019 год", в соответствии с установленной п. 5 ст. 47 НК РФ очередностью взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в первую очередь производится взыскание в отношении наличных денежных средств, а также денежных средств и драгоценных металлов в банках, на которые не было обращено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

 06.10.2021  По достижению какого возраста наступает административная ответственность?

В соответствии со ст. 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.