Подобное требование обоснованно только при наличии доказательств причинно-следственной связи между несвоевременной выплатой страхового возмещения и неполучением дохода от сдачи имущества в аренду. Как правило, суды требуют доказательств того, что невыплата страхового возмещения оказалась единственной (или значительной в процентном соотношении) причиной убытков в виде упущенной выгоды, истцом (кредитором) были предприняты разумные меры для получения такой выгоды (прибыли), а возможность получения прибыли была реальной. Обоснование: По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Невыплата или несвоевременная выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая может расцениваться как неисполнение или ненадлежащее исполнение страховщиком взятых на себя по договору страхования обязательств. А следовательно, кредитор - страхователь/выгодоприобретатель - вправе требовать возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой страхового возмещения (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Аналогичное правило закреплено и в ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, в т.ч. упущенной выгоды. Под упущенной выгодой понимаются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - Постановление Пленума N 7). При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ), а также любые другие доказательства возможности извлечения такой выгоды (п. 3 Постановления Пленума N 7). При этом по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства в подтверждение: 1) наличия у него убытков в заявленном размере; 2) причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При этом если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума N 7). Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ), а также того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором, или привести доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (п. п. 3, 5 Постановления Пленума N 7). По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ). Таким образом, упущенная выгода по договору аренды - неполучение арендодателем арендной платы за имущество в аренде. Следовательно, при предъявлении требования страховщику о возмещении упущенной выгоды кредитор (истец) должен привести вышеуказанные доказательства возникновения убытков и наличия причинно-следственной связи между несвоевременной выплатой страхового возмещения и возникновением на стороне истца (кредитора) убытков в виде упущенной выгоды - невозможностью исполнить обязательства арендодателя по договору аренды и вследствие этого получать арендную плату в полном объеме. Только в этом случае такое требование может быть признано обоснованным и удовлетворено. Такой вывод находит подтверждение и в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 N Ф04-6389/2017 по делу N А70-5639/2017, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2017 N Ф09-6788/17 по делу N А60-47214/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 06.03.2018 N 309-ЭС18-185 отказано в передаче дела для пересмотра судебных актов), Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3056/2016 по делу N А40-117312/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-19860/2015).
Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 04.12.2020  ВС РФ: когда нельзя отказать в возмещении судебных расходов по прекращенному административному делу

Гражданка обратилась в суд за компенсацией морального вреда и взысканием убытков (расходов на услуги представителя и специалиста). В отношении нее административное дело прекращено судом в связи с недоказанностью и истечением срока давности. Постановление должностного лица о привлечении к ответственности отменено. ...

 02.12.2020  ВС РФ напомнил: после продления договора на неопределенный срок он действует на прежних условиях

Предприниматель сдал свои помещения в аренду. После истечения срока договоров арендатор продолжил пользоваться имуществом, арендодатель не возражал. ...

Клиенты спрашивают

 04.12.2020  Правомерен ли отказ регистрирующего органа в осуществлении регистрационных действий с недвижимостью, если ранее в рамках уголовного дела был наложен арест на имущество постановлением суда с указанием срока, но не был отменен иным постановлением суда?

тказ регистрирующего органа в осуществлении государственной регистрации права на недвижимое имущество не является правомерным, если ранее был наложен арест на данное недвижимое имущество в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ постановлением суда с указанием срока ареста и этот срок истек, не был продлен или отменен иным постановлением суда. Однако закон не предусматривает обязанности и полномочий регистрирующего органа по собственной инициативе осуществить государственную регистрацию прекращения ограничения или обременения права в случае истечения срока ареста и не поступления постановления суда о его продлении.

 02.12.2020  Моему сыну исполнилось 18 лет, он учится в 11-м классе. Обязан ли его отец выплачивать сыну алименты до окончания школы?

Статья 80 Семейного кодекса РФ предусматривает обязанность родителей по содержанию только несовершеннолетних детей, т.е. детей, не достигших 18-летнего возраста.

 01.12.2020  Правомерно ли взыскание собственником нежилого помещения самостоятельно произведенных затрат на содержание и ремонт общего имущества с управляющей компании?

При наличии доказательств необходимости и неотложности выполнения произведенных работ, а также соблюдении порядка принятия решения и уведомления о ремонте общего имущества с управляющей компании могут быть взысканы денежные средства, затраченные собственником нежилого помещения.