Подобное требование обоснованно только при наличии доказательств причинно-следственной связи между несвоевременной выплатой страхового возмещения и неполучением дохода от сдачи имущества в аренду. Как правило, суды требуют доказательств того, что невыплата страхового возмещения оказалась единственной (или значительной в процентном соотношении) причиной убытков в виде упущенной выгоды, истцом (кредитором) были предприняты разумные меры для получения такой выгоды (прибыли), а возможность получения прибыли была реальной. Обоснование: По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Невыплата или несвоевременная выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая может расцениваться как неисполнение или ненадлежащее исполнение страховщиком взятых на себя по договору страхования обязательств. А следовательно, кредитор - страхователь/выгодоприобретатель - вправе требовать возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой страхового возмещения (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Аналогичное правило закреплено и в ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, в т.ч. упущенной выгоды. Под упущенной выгодой понимаются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - Постановление Пленума N 7). При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ), а также любые другие доказательства возможности извлечения такой выгоды (п. 3 Постановления Пленума N 7). При этом по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства в подтверждение: 1) наличия у него убытков в заявленном размере; 2) причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При этом если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума N 7). Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ), а также того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором, или привести доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (п. п. 3, 5 Постановления Пленума N 7). По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ). Таким образом, упущенная выгода по договору аренды - неполучение арендодателем арендной платы за имущество в аренде. Следовательно, при предъявлении требования страховщику о возмещении упущенной выгоды кредитор (истец) должен привести вышеуказанные доказательства возникновения убытков и наличия причинно-следственной связи между несвоевременной выплатой страхового возмещения и возникновением на стороне истца (кредитора) убытков в виде упущенной выгоды - невозможностью исполнить обязательства арендодателя по договору аренды и вследствие этого получать арендную плату в полном объеме. Только в этом случае такое требование может быть признано обоснованным и удовлетворено. Такой вывод находит подтверждение и в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 N Ф04-6389/2017 по делу N А70-5639/2017, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2017 N Ф09-6788/17 по делу N А60-47214/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 06.03.2018 N 309-ЭС18-185 отказано в передаче дела для пересмотра судебных актов), Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-3056/2016 по делу N А40-117312/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-19860/2015).
Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 24.09.2020  Компания вернула в суде все деньги за отмену брони номеров в гостинице из-за пандемии

Общество в начале февраля перечислило гостинице полную оплату по договору. Компания собиралась принять участие в выставке в начале июня и забронировала номера. Из-за ограничений в связи с коронавирусом выставку перенесли и общество было вынуждено отказаться от участия в ней. ...

 23.09.2020  Как планируют изменить правила лицензирования

Проект закона, который хотят принять в дополнение к реформе контроля и надзора, содержит также поправки к Закону о лицензировании. Многие из них должны упростить действующие правила, а также развить переход на реестровую модель в данной сфере. Планируются и другие изменения. ...

Клиенты спрашивают

 24.09.2020  Участник закупки представил вместо выписки из ЕГРЮЛ лист записи ЕГРЮЛ. Нужно ли отклонять заявку такого участника?

В соответствии с Приказом ФНС России от 12.09.2016 N ММВ-7-14/481@ листы записи ЕГРЮЛ выдаются вместо свидетельства о государственной регистрации. Однако лист записи ЕГРЮЛ не заменяет выписку из ЕГРЮЛ. Этот вывод подтверждается правоприменительной практикой:

 23.09.2020  Сохраняет ли силу условие первоначального обязательства о договорной подсудности к требованию поручителя, исполнившего обязательство за должника?

Условие первоначального обязательства о договорной подсудности к требованию поручителя, исполнившего обязательство за должника, сохраняет свою силу.

 22.09.2020  Несут ли родители несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет ответственность за вред, причиненный его преступными действиями?

Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 1074) установлено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет за вред, причиненный их действиями, несут ответственность на общих основаниях.