Да, ГК РФ допускается "отмена" состоявшейся реорганизации юридического лица (корпорации) в судебном порядке. 1. ГК РФ предусмотрена возможность признания недействительным решения о реорганизации юридического лица и признания реорганизации несостоявшейся: а) признание недействительным решения о реорганизации (ст. 60.1 ГК РФ), при этом, если реорганизация состоялась, образовавшееся в ее результате новое юридическое лицо не ликвидируется "автоматически", потому этот способ нельзя назвать полноценной отменой состоявшейся реорганизации; б) признание реорганизации корпорации несостоявшейся (ст. 60.2 ГК РФ). Последний случай и является фактически отменой состоявшей реорганизации юридического лица, поскольку при нем восстанавливаются юридические лица, которые существовали до реорганизации. 2. Обратиться в суд с требованием о признание реорганизации корпорации несостоявшейся вправе участник корпорации (п. 1 ст. 60.2 ГК РФ): - голосовавший против принятия решения о реорганизации; - или не принимавший участия в голосовании по данному вопросу. Оспаривается реорганизация в порядке искового производства. Исковое заявление подается в арбитражный суд. Основные исковые требования: признать реорганизацию корпорации несостоявшейся, признать решение о госрегистрации вновь возникшего юридического лица и о прекращении деятельности корпорации недействительным и обязать внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения. 3. Суд может удовлетворить требование и признать реорганизацию корпорации несостоявшейся, если: - решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации; - в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации. Если суд признает реорганизацию несостоявшейся, то наступают правовые последствия, указанные в п. 2 ст. 60.2 ГК РФ, прежде всего восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в ЕГРЮЛ (пп. 1 п. 2 ст. 60.2 ГК РФ), а за участниками ранее существовавшего юридического лица признаются доли участия в нем в размере "до реорганизации" (пп. 4 п. 2 ст. 60.2 ГК РФ).
Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 09.07.2021  ВС РФ определил, когда обществу не нужно повторное согласие жильцов, чтобы разместить рекламу на МКД

Имущественный департамент не разрешил обществу разместить рекламную вывеску на МКД. Оно не приложило к заявлению протокол общего собрания собственников помещений, который соответствует требованиям нового Приказа Минстроя 2019 года. Общество пожаловалось в суд. Оно представило решение, в котором собственники в 2008 году согласились на установку рекламной конструкции и заключение договора. На этом основании ему неоднократно выдавали разрешения на размещение рекламных вывесок. Первая инстанция, апелляция заявление удовлетворили. Кассация отказала. Общество подало новое заявление о размещении рекламы на МКД, поэтому должно повторно получить согласие собственников, которое будет оформлено по действующим правилам ЖК РФ. Решение 2008 года не соответствует этим требованиям. Кроме того, оно не отражает мнения актуальных собственников МКД. ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанции. Согласие 2008 года оформили по правилам, которые действовали на тот момент. Этот документ не признавали недействительным — он сохраняет свою юридическую силу, пока собственники не примут новое решение. Поскольку отношения с обществом возникли до изменения законодательства, длятся более 10 лет, у собственников нет обязанности повторно принимать решение по данному вопросу. Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2021 N 310-ЭС21-3707 ...

 27.04.2021  ВС РФ подсказал, когда поручительство прикрывает изменение договорной подсудности

Заказчик и подрядчик определили в договоре, что споры будет рассматривать АС Приморского края. Без согласия заказчика другая компания выступила его поручителем. ...

Клиенты спрашивают

 09.07.2021  Как обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?

В кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

 27.04.2021  В квартире гражданина А. прорвало трубу, в результате чего была залита квартира соседей снизу. Квартира соседей была застрахована, и страховая компания возместила ущерб, а потом подала в суд на гражданина А. Правомерны ли действия страховой компании?

Действия страховой компании правомерны, однако удовлетворит ли суд иск, зависит от того, будет ли установлена вина лица, с которого страховая компания просит взыскать ущерб.

 26.04.2021  Каковы особенности предоставления отсрочек (рассрочек) по уплате налогов и сборов?

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных Кодексом, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. При этом отсрочка (рассрочка) по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, на срок более одного года, но не превышающий три года, может быть предоставлена только по решению Правительства РФ.