Сама по себе ссылка на юридическую неграмотность одной из сторон самостоятельным основанием для расторжения договора не является. Между тем в совокупности с иными обстоятельствами (возраст, состояние здоровья и т.п.) юридическая неграмотность может быть учтена, в основном в споре о признании сделки недействительной. Обоснование: Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора (свободны в заключении договора) и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ). При этом в ГК РФ выдвигается требование, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Расторжение договора возможно по соглашению сторон (если иное не установлено законом или договором), а также по требованию одной из сторон по решению суда в установленных законом случаях (ст. 450 ГК РФ). Юридическая неграмотность как основание для расторжения договора ни в ГК РФ, ни в иных федеральных законах прямо не указана. В настоящее время в судебной практике ссылки на юридическую неграмотность как основание для расторжения договора судами игнорируются и могут быть оставлены без внимания судом (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.12.2016 по делу N 33-16504/2016, Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.07.2017 по делу N 33-4423/2017, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2017 N 33-6571/2017 по делу N 2-8520/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2017 по делу N 33-26931/2017). Как правило, подобного рода ссылки в спорах по договорам (о расторжении, признании недействительным) отвергаются на том основании, что сторона при заключении договора не лишена возможности действовать осмотрительно, получить требуемую консультацию (информацию) у компетентного специалиста, а юридическая неграмотность существенным заблуждением не является (Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 по делу N 33-16290/2017, Апелляционное определение Пензенского областного суда от 07.02.2017 по делу N 33-465/2017, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.10.2016 по делу N 33-10420/2016, Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 30.03.2016 по делу N 33-1254/2016). Между тем суд может учесть юридическую неграмотность стороны как одно из обстоятельств по делу в совокупности (например, с учетом возраста, состояния здоровья, обстоятельств). Подобное встречается как в спорах о расторжении договоров, так и при признании сделки недействительной (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2016 по делу N 33-41684/2016, Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.11.2017 по делу N 33-16142/2017). Таким образом, сама по себе ссылка на юридическую неграмотность одной из сторон самостоятельным основанием для расторжения договора не является.
Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 20.04.2021  ВС РФ разъяснил, как рассчитывать период действия бессрочного залога

В 2016 году банк заключил с юрлицом кредитный договор под залог земельных участков другого общества. Через несколько месяцев юрлицо перестало платить по обязательствам. В июле 2017 года банк предъявил ему требование о досрочном возврате кредита. ...

 19.04.2021  Суды учли, что в пандемию компания вела социально значимую деятельность, и предоставили рассрочку

С общества взыскали более 35 млн руб. задолженности, около 1 млн руб. процентов за пользование чужими деньгами с середины февраля по конец июля 2020 года, а также иные суммы. Общество попросило в суде о рассрочке на 12 месяцев в связи с тяжелым материальным положением. ...

Клиенты спрашивают

 20.04.2021  Договор аренды земельного участка заключен на определенный срок. Можно ли по истечении этого срока возобновить (продлить) договор на неопределенный срок, если данный вопрос в нем не урегулирован?

По общему правилу договор аренды земельного участка, заключенный на определенный срок, по его истечении может возобновляться (продляться) на неопределенный срок. Исключение составляют случаи, предусмотренные п. п. 3.1 и 7 ст. 22 ЗК РФ.

 19.04.2021  Нужно ли включать сумму страховых взносов в цену контракта, заключаемого с физическим лицом?

На настоящий момент Законом N 44-ФЗ вопрос о включении страховых взносов в цену контракта не урегулирован. В нем говорится лишь об обязательном уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу, на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта (ч. 13 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).

 16.04.2021  Сохраняет ли силу условие первоначального обязательства о договорной подсудности к требованию поручителя, исполнившего обязательство за должника?

Условие первоначального обязательства о договорной подсудности к требованию поручителя, исполнившего обязательство за должника, сохраняет свою силу.