Платежное поручение свидетельствует о заключении договора займа. Однако по данному вопросу в судебной практике встречается и противоположная позиция. В случае когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ). Большинство судов придерживается позиции, согласно которой платежное поручение может рассматриваться как документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. Следовательно, данный документ подтверждает наличие между сторонами договора займа (см., например, Постановления Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 N 13966/09, ФАС Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N Ф04-7761/2006(28591-А03-25), ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2002 N Ф08-1320/2002, ФАС Уральского округа от 28.11.2007 N Ф09-9789/07-С4). В то же время некоторые суды полагают, что платежные поручения, в которых имеются ссылки на перечисление предпринимателю денежных средств по договору займа, лишь удостоверяют в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ факт передачи определенной денежной суммы, то есть момент заключения договора. Однако эти документы не свидетельствуют о волеизъявлении обеих сторон на установление именно заемного обязательства. Следовательно, платежное поручение не является письменной формой договора займа (см. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2007 N А56-44572/2005, от 20.04.2007 N А26-12110/2005-12, ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1692/03-ГК). Однако, согласно п. п. 1, 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Однако такие последствия гл. 42 ГК РФ "Заем и кредит" не предусмотрены. Следовательно, даже если исходить из того, что платежное поручение не является договором займа, заключенным в письменной форме, на этот документ, тем не менее, можно ссылаться на основании п. 1 ст. 162 ГК РФ как на доказательство заключения договора.
Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 09.07.2021  ВС РФ определил, когда обществу не нужно повторное согласие жильцов, чтобы разместить рекламу на МКД

Имущественный департамент не разрешил обществу разместить рекламную вывеску на МКД. Оно не приложило к заявлению протокол общего собрания собственников помещений, который соответствует требованиям нового Приказа Минстроя 2019 года. Общество пожаловалось в суд. Оно представило решение, в котором собственники в 2008 году согласились на установку рекламной конструкции и заключение договора. На этом основании ему неоднократно выдавали разрешения на размещение рекламных вывесок. Первая инстанция, апелляция заявление удовлетворили. Кассация отказала. Общество подало новое заявление о размещении рекламы на МКД, поэтому должно повторно получить согласие собственников, которое будет оформлено по действующим правилам ЖК РФ. Решение 2008 года не соответствует этим требованиям. Кроме того, оно не отражает мнения актуальных собственников МКД. ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанции. Согласие 2008 года оформили по правилам, которые действовали на тот момент. Этот документ не признавали недействительным — он сохраняет свою юридическую силу, пока собственники не примут новое решение. Поскольку отношения с обществом возникли до изменения законодательства, длятся более 10 лет, у собственников нет обязанности повторно принимать решение по данному вопросу. Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2021 N 310-ЭС21-3707 ...

 27.04.2021  ВС РФ подсказал, когда поручительство прикрывает изменение договорной подсудности

Заказчик и подрядчик определили в договоре, что споры будет рассматривать АС Приморского края. Без согласия заказчика другая компания выступила его поручителем. ...

Клиенты спрашивают

 09.07.2021  Как обжаловать в кассационном порядке апелляционное определение суда общей юрисдикции по гражданскому делу?

В кассационном порядке могут быть обжалованы как апелляционные определения, так и другие определения судов апелляционной инстанции (например, принятое в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, представления).

 27.04.2021  В квартире гражданина А. прорвало трубу, в результате чего была залита квартира соседей снизу. Квартира соседей была застрахована, и страховая компания возместила ущерб, а потом подала в суд на гражданина А. Правомерны ли действия страховой компании?

Действия страховой компании правомерны, однако удовлетворит ли суд иск, зависит от того, будет ли установлена вина лица, с которого страховая компания просит взыскать ущерб.

 26.04.2021  Каковы особенности предоставления отсрочек (рассрочек) по уплате налогов и сборов?

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных Кодексом, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. При этом отсрочка (рассрочка) по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, на срок более одного года, но не превышающий три года, может быть предоставлена только по решению Правительства РФ.