Платежное поручение свидетельствует о заключении договора займа. Однако по данному вопросу в судебной практике встречается и противоположная позиция. В случае когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ). Большинство судов придерживается позиции, согласно которой платежное поручение может рассматриваться как документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. Следовательно, данный документ подтверждает наличие между сторонами договора займа (см., например, Постановления Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 N 13966/09, ФАС Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N Ф04-7761/2006(28591-А03-25), ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2002 N Ф08-1320/2002, ФАС Уральского округа от 28.11.2007 N Ф09-9789/07-С4). В то же время некоторые суды полагают, что платежные поручения, в которых имеются ссылки на перечисление предпринимателю денежных средств по договору займа, лишь удостоверяют в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ факт передачи определенной денежной суммы, то есть момент заключения договора. Однако эти документы не свидетельствуют о волеизъявлении обеих сторон на установление именно заемного обязательства. Следовательно, платежное поручение не является письменной формой договора займа (см. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2007 N А56-44572/2005, от 20.04.2007 N А26-12110/2005-12, ФАС Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1692/03-ГК). Однако, согласно п. п. 1, 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Однако такие последствия гл. 42 ГК РФ "Заем и кредит" не предусмотрены. Следовательно, даже если исходить из того, что платежное поручение не является договором займа, заключенным в письменной форме, на этот документ, тем не менее, можно ссылаться на основании п. 1 ст. 162 ГК РФ как на доказательство заключения договора.
Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 06.04.2020  Правительство на полгода вводит мораторий на возбуждение дел о банкротстве

Принято постановление о моратории на возбуждение дел о банкротстве в тех отраслях, которые наиболее пострадали от распространения коронавируса. Он будет действовать в течение шести месяцев со дня опубликования постановления. ...

 03.04.2020  С 12 апреля изменятся наказания за отдельные валютные правонарушения

Согласно поправкам к КоАП РФ за невыполнение обязанности по репатриации денег смогут выносить предупреждение или назначать штраф. ...

Клиенты спрашивают

 06.04.2020  Достаточно ли факта нарушения границ земельного участка (необходимых отступов) собственником смежного земельного участка для удовлетворения требования о сносе строения (сооружения)?

Возведение собственником строения (сооружения) с отступлением от технических норм и правил само по себе не влечет необходимости сноса постройки, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

 03.04.2020  Можно ли после продажи автомобиля внести изменения в полис ОСАГО и переоформить его на нового собственника?

Действующее законодательство не допускает переоформление имеющегося полиса ОСАГО на другое лицо в случае продажи автомобиля.

 02.04.2020  Как заключить мировое соглашение в арбитражном процессе?

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ. В силу ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Согласно ч. 2 данной статьи стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.