Ответ: Да, может. Клиент - держатель банковского счета вправе заранее предоставить акцепт банку на списание денежных средств с банковского счета, но такой акцепт должен содержать указание на конкретную сумму списания (или порядок ее определения) и конкретный банковский счет, с которого производится списание. Не допускается предоставление акцепта на списание заранее не установленной суммы с заранее не установленного счета. Иначе в противном случае банк получает право на самостоятельное, по своему усмотрению, определение денежной суммы к списанию с любого счета заемщика, а потребитель лишается гарантий на безопасность, сохранность денежных средств на счете, права свободно распоряжаться такими средствами. В связи с чем, названное в вопросе условие может быть признано ущемляющим (нарушающим) права потребителей, и в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей признано недействительным. Банк, включивший такое условие в договор, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. Такая позиция в настоящее время преобладает в судебной практике арбитражных судов. Между тем существует и иная судебная практика, когда подобное условие договора признавалось соответствующим закону, особенно если в акцепте на списание, данном в договоре, содержится указание на конкретную сумму или конкретный порядок ее определения, конкретные счета (или порядок определения, с какого счета производится списание). Также суды общей юрисдикции более лояльны к подобным условиям в договоре, ссылаясь на свободное волеизъявление гражданина-заемщика при согласовании подобного условия. Обоснование: По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ). При этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ). Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, если только иное не установлено законом или не предусмотрено договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ). Случаи списания денежных средств со счета (счетов) клиента без его распоряжения, равно как и согласование конкретных счетов, с которых такое списание возможно банком осуществить, должны быть прямо оговорены в кредитном договоре, то есть согласованы сторонами. Указание же в договоре на возможность банка осуществлять списание денежных средств "со всех счетов" не может быть расценено в качестве достижения соглашения между сторонами договора относительно рассматриваемого условия (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.05.2014 по делу N А45-11571/2013). Таким образом, для списания денежных средств со счета требуется предоставление банку от клиента соответствующего акцепта (за исключением случаев, установленных законом, например при взыскании задолженности по решению суда). Такой акцепт может предоставляться заранее в договоре между банком плательщика и плательщиком с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств (п. 2.9.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П). Отсюда, по смыслу вышеприведенных норм, предоставление акцепта на списание заранее не установленной суммы с заранее не установленного счета может ущемлять права клиента-держателя банковского счета, поскольку банк получает возможность самостоятельно, по своему усмотрению, определять денежную сумму к списанию и банковский счет, с которого будет произведено списание. А клиент лишается гарантий на безопасность, сохранность денежных средств на счете, право свободно распоряжаться такими средствами. Если клиентом банка является гражданин, то на отношения между банком и гражданином распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей"). Следовательно, условие в кредитном договоре о списании денежных средств с любых счетов заемщика-гражданина, открытых в банке, в счет погашения просроченной задолженности может быть признано нарушающим права потребителя, а соответствующие условие недействительным. Особенно если условие договора изложено таким образом, что клиент не обладает правом выбора: разрешить списание денежных средств или установить порядок дополнительного согласования, оформления распоряжения для списания денежных средств потребителя, и не может повлиять на условия договора. Банк, включивший такое условие в договор, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. Такая позиция преобладает в настоящее время в судебной практике. Суды исходят из того, что банк, как более сильная сторона, имеет больше возможностей сформулировать условия договора в своих интересах, а заемщик-потребитель вынужден согласиться с этим, не в силах повлиять на содержание договора (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2017 N Ф01-5063/2017 по делу N А31-14152/2016, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2017 N Ф02-717/2017 по делу N А19-10781/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 21.08.2017 N 302-КГ17-9382 отказано в передаче дела для пересмотра данного судебного акта), Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2017 N Ф06-19176/2017 по делу N А72-10190/2016, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2017 N Ф09-4855/17 по делу N А60-60180/2016). Между тем существует и иная судебная практика, согласно которой рассматриваемое условие в договоре признается законным, особенно если в договоре указывался порядок определения суммы к списанию. Суды исходили из того, что, предоставляя заранее данный акцепт, заемщик реализует свое право на предоставление распоряжений по счету обслуживающему счет банку, действуя по своей воле и в своем интересе (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 13АП-5490/2016 по делу N А56-91034/2015 (Постановлением Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 307-АД16-9324 данное Постановление оставлено без изменения), Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 59-КГ16-13). Особенно лояльны к подобным условиям в договоре суды общей юрисдикции (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.11.2017 по делу N 33-10607/2017, Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.06.2016 по делу N 33-3601/2016, Апелляционное определение Омского областного суда от 30.03.2016 по делу N 33-2646/2016).
Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 19.11.2019  Юрлиц хотят обязать направлять в ФССП сведения, необходимые для рассмотрения жалоб на коллекторов

Документы и информацию о должниках или лицах, которые пожаловались приставам на нарушение "антиколлекторского" закона, компании должны будут передавать ФССП по ее запросу. ...

 18.11.2019  Важные новости для юриста за неделю с 11 по 15 ноября

Опубликованы законы о новом способе оплаты размещения информации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юрлиц, а также поиска данных о залоге. ...

Клиенты спрашивают

 19.11.2019  Законно ли решение работодателя об отказе отцу в предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет?

В соответствии с требованиями статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет могут быть использованы полностью или по частям не только матерью, но и отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ним.

 18.11.2019  Требуется ли согласие других собственников жилых помещений в коммунальной квартире при предоставлении одним из них во владение и пользование комнаты другим лицам по гражданско-правовым договорам?

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными законом.

 15.11.2019  Применяется ли в настоящее время мера пресечения в виде запрета определенных действий и в чем она заключается?

Согласно ФЗ N 72 от 18.04.2018 внесен ряд поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ). Одной из них является введение в УПК РФ новой ст. 105.1 "Запрет определенных действий".