Да, ГК РФ допускается "отмена" состоявшейся реорганизации юридического лица (корпорации) в судебном порядке.
1. ГК РФ предусмотрена возможность признания недействительным решения о реорганизации юридического лица и признания реорганизации несостоявшейся:
а) признание недействительным решения о реорганизации (ст. 60.1 ГК РФ), при этом, если реорганизация состоялась, образовавшееся в ее результате новое юридическое лицо не ликвидируется "автоматически", потому этот способ нельзя назвать полноценной отменой состоявшейся реорганизации;
б) признание реорганизации корпорации несостоявшейся (ст. 60.2 ГК РФ).
Последний случай и является фактически отменой состоявшей реорганизации юридического лица, поскольку при нем восстанавливаются юридические лица, которые существовали до реорганизации.
2. Обратиться в суд с требованием о признание реорганизации корпорации несостоявшейся вправе участник корпорации (п. 1 ст. 60.2 ГК РФ):
- голосовавший против принятия решения о реорганизации;
- или не принимавший участия в голосовании по данному вопросу.
Оспаривается реорганизация в порядке искового производства. Исковое заявление подается в арбитражный суд. Основные исковые требования: признать реорганизацию корпорации несостоявшейся, признать решение о госрегистрации вновь возникшего юридического лица и о прекращении деятельности корпорации недействительным и обязать внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения.
3. Суд может удовлетворить требование и признать реорганизацию корпорации несостоявшейся, если:
- решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации;
- в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.
Если суд признает реорганизацию несостоявшейся, то наступают правовые последствия, указанные в п. 2 ст. 60.2 ГК РФ, прежде всего восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в ЕГРЮЛ (пп. 1 п. 2 ст. 60.2 ГК РФ), а за участниками ранее существовавшего юридического лица признаются доли участия в нем в размере "до реорганизации" (пп. 4 п. 2 ст. 60.2 ГК РФ).

Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 16.04.2021  ВС РФ разъяснил, что нужно установить для взыскания неосновательного обогащения с исполнителя

Предприниматель по договору с обществом обязался оказать услуги. В ходе аудита выявили, что оплаченные услуги он не оказывал. ...

 14.04.2021  ВС РФ счел завышенной судебную неустойку в размере 3 тыс. руб. в день

Между управляющими компаниями возник спор о передаче техдокументации на многоквартирный дом. Истец посчитал, что не получил документы в полном объеме, и просил взыскать судебную неустойку, если ответчик не исполнит его требование. ...

Клиенты спрашивают

 16.04.2021  Сохраняет ли силу условие первоначального обязательства о договорной подсудности к требованию поручителя, исполнившего обязательство за должника?

Условие первоначального обязательства о договорной подсудности к требованию поручителя, исполнившего обязательство за должника, сохраняет свою силу.

 14.04.2021  Является ли тяжелое материальное положение должника самостоятельным основанием для рассрочки исполнения судебного акта?

Тяжелое материальное положение должника не является самостоятельным основанием для рассрочки исполнения судебного акта.

 12.04.2021  Правомерно ли требование заемщика о взыскании компенсации морального вреда при внесении банком недостоверных сведений в бюро кредитных историй, если действия банка нарушают права потребителя?

Требование заемщика о взыскании компенсации морального вреда при внесении банком недостоверных сведений в бюро кредитных историй правомерно при наличии вины банка и доказательств причинной связи между наличием моральных страданий и действиями банка по представлению информации в бюро кредитных историй.