Если контракт предусматривает поставку товара по заявкам заказчика и заявка направляется после окончания предусмотренного контрактом срока поставки, это может быть квалифицировано как изменение условий контракта при отсутствии установленной Законом N 44-ФЗ возможности такого изменения. Такие действия заказчика могут повлечь ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ (административный штраф на должностных лиц в размере 20 000 руб., на юридических лиц - в размере 200 000 руб.). Таким образом, подавать заявку на поставку товара после окончания установленного контрактом срока поставки не рекомендуется.
Если же заявка на поставку была подана до окончания срока поставки товара и по вине поставщика произошла просрочка, то заказчик, разумеется, вправе принять товар. При этом необходимо начислить и взыскать предусмотренную контрактом пеню.
То же касается случая, когда товар поставляется не по заявкам заказчика, а в определенный контрактом срок, и этот срок был нарушен по вине поставщика. Заказчик и в этом случае вправе принять товар, начислив пеню.

Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 16.04.2021  ВС РФ разъяснил, что нужно установить для взыскания неосновательного обогащения с исполнителя

Предприниматель по договору с обществом обязался оказать услуги. В ходе аудита выявили, что оплаченные услуги он не оказывал. ...

 14.04.2021  ВС РФ счел завышенной судебную неустойку в размере 3 тыс. руб. в день

Между управляющими компаниями возник спор о передаче техдокументации на многоквартирный дом. Истец посчитал, что не получил документы в полном объеме, и просил взыскать судебную неустойку, если ответчик не исполнит его требование. ...

Клиенты спрашивают

 16.04.2021  Сохраняет ли силу условие первоначального обязательства о договорной подсудности к требованию поручителя, исполнившего обязательство за должника?

Условие первоначального обязательства о договорной подсудности к требованию поручителя, исполнившего обязательство за должника, сохраняет свою силу.

 14.04.2021  Является ли тяжелое материальное положение должника самостоятельным основанием для рассрочки исполнения судебного акта?

Тяжелое материальное положение должника не является самостоятельным основанием для рассрочки исполнения судебного акта.

 12.04.2021  Правомерно ли требование заемщика о взыскании компенсации морального вреда при внесении банком недостоверных сведений в бюро кредитных историй, если действия банка нарушают права потребителя?

Требование заемщика о взыскании компенсации морального вреда при внесении банком недостоверных сведений в бюро кредитных историй правомерно при наличии вины банка и доказательств причинной связи между наличием моральных страданий и действиями банка по представлению информации в бюро кредитных историй.