Подрядчик не несет ответственности за просрочку, если исполнению договора препятствовало непредоставление заказчиком технической документации.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе либо приостановить начатую работу, если:
- нарушение заказчиком обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком;
- имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что заказчик не исполнит обязанности в установленный срок.
Соответственно, если договором подряда предусмотрена обязанность заказчика предоставить техническую документацию для выполнения работ, а последний ее не передал, подрядчик в силу прямого указания закона не несет ответственности за нарушение своих обязательств.
Данный вывод подтверждается судебной практикой (см., например, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.2006 N А33-16137/05-Ф02-3179/06-С2, ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А41/715-10).
Следует отметить, что на практике встречаются ситуации, когда, несмотря на непредоставление заказчиком технической документации, подрядчик не приостанавливает начатую работу. В таком случае при возникновении спора между сторонами суд может решить, что отсутствие документации никак не повлияло на возможность выполнения работ (см., например, Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2007 N КГ-А40/8639-07). В результате суд может прийти к выводу, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине подрядчика.

Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 12.10.2021  ВС РФ: когда оплату организатору торгов при банкротстве можно признать неравноценной сделкой

В ходе банкротства завода утвердили предложения конкурсного управляющего о продаже права аренды участка, который был в залоге у банка. ...

 08.10.2021  ВС РФ разобрался, когда участник обособленного спора может повлиять на основное дело о банкротстве

Конкурсный управляющий общества просил привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взыскать крупную сумму. Суд принял это заявление к производству. ...

Клиенты спрашивают

 12.10.2021  Правомерно ли оспаривание постановления пристава-исполнителя об удержании из заработной платы должника сумм, мотивированное тем, что после удержания заработная плата должника становится ниже величины прожиточного минимума?

Оспаривание постановления пристава-исполнителя об удержании из заработной платы должника сумм, мотивированное тем, что после удержания заработная плата должника становится ниже величины прожиточного минимума, неправомерно.

 08.10.2021  Каков порядок направления постановления об обращении взыскания на денежные средства должника?

Как указано в Письме ФНС России N КЧ-4-8/7061@, ФССП России N 00013/19/101266-ОП от 15.04.2019 "О порядке исполнения пункта 3.6 Плана совместных мероприятий Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов на 2019 год", в соответствии с установленной п. 5 ст. 47 НК РФ очередностью взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в первую очередь производится взыскание в отношении наличных денежных средств, а также денежных средств и драгоценных металлов в банках, на которые не было обращено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

 06.10.2021  По достижению какого возраста наступает административная ответственность?

В соответствии со ст. 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.