Возможность обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего, нарушающих права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, предусмотрена п. 3 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Порядок проведения собрания кредиторов регламентирован в Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила).
Общие правила не регламентируют все возможные ситуации, которые могут возникать при проведении собрания кредиторов и не содержат запрета на ведение аудиозаписи собрания кредиторов лицами, в нем участвующими.
Исходя из п. п. 10, 11 Общих правил, арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в который по требованию кредитора вносится краткое содержание его выступления либо в случае представления кредитором пояснений в письменной форме или документов указывается факт представления таких пояснений и документов, которые прилагаются к протоколу собрания кредиторов.
Ведение аудиозаписи позволяет с помощью технических средств зафиксировать объективную информацию, значимую для того или иного кредитора. В последующем аудиозапись собрания кредиторов может существенно упростить разрешение спора, касающегося разногласий, возникших в связи с проведением этого собрания.
Сам по себе факт осуществления аудиозаписи не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в собрании кредиторов, так как данное собрание является публичным мероприятием с участием всех необходимых и заинтересованных лиц, круг которых предусмотрен Законом о банкротстве.
В свою очередь, запрет конкурсного управляющего на осуществление аудиозаписи собрания кредиторов является действием, не относящимся к добросовестному поведению арбитражного управляющего, на которого Законом о банкротстве возложены в том числе управленческие функции.
Выводы о недопустимости запрета на осуществление аудиозаписи собрания кредиторов содержатся в судебной практике (Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2013 N Ф09-7174/12 по делу N А71-6486/2011 (Определениями ВАС РФ от 25.07.2013 и от 29.07.2013 N ВАС-16492/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления), Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N 17АП-16170/2015-ГК по делу N А60-5870/2015, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 N 07АП-2701/2014, 07АП-2701/14(29) по делу N А02-1543/2013).

Заказать иск онлайн
Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Новости

 12.10.2021  ВС РФ: когда оплату организатору торгов при банкротстве можно признать неравноценной сделкой

В ходе банкротства завода утвердили предложения конкурсного управляющего о продаже права аренды участка, который был в залоге у банка. ...

 08.10.2021  ВС РФ разобрался, когда участник обособленного спора может повлиять на основное дело о банкротстве

Конкурсный управляющий общества просил привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взыскать крупную сумму. Суд принял это заявление к производству. ...

Клиенты спрашивают

 12.10.2021  Правомерно ли оспаривание постановления пристава-исполнителя об удержании из заработной платы должника сумм, мотивированное тем, что после удержания заработная плата должника становится ниже величины прожиточного минимума?

Оспаривание постановления пристава-исполнителя об удержании из заработной платы должника сумм, мотивированное тем, что после удержания заработная плата должника становится ниже величины прожиточного минимума, неправомерно.

 08.10.2021  Каков порядок направления постановления об обращении взыскания на денежные средства должника?

Как указано в Письме ФНС России N КЧ-4-8/7061@, ФССП России N 00013/19/101266-ОП от 15.04.2019 "О порядке исполнения пункта 3.6 Плана совместных мероприятий Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов на 2019 год", в соответствии с установленной п. 5 ст. 47 НК РФ очередностью взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в первую очередь производится взыскание в отношении наличных денежных средств, а также денежных средств и драгоценных металлов в банках, на которые не было обращено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

 06.10.2021  По достижению какого возраста наступает административная ответственность?

В соответствии со ст. 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.