Требование покупателя о возмещении убытков при поставке поставщиком некачественного товара в случае отказа от его замены на качественный товар является правомерным.
Обоснование: В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В соответствии с п. 4 ст. 469 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Пункт 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Следовательно, в случае отказа поставщика от замены поставленного товара, не соответствующего техническим условиям, товарами надлежащего качества покупатель вправе требовать возмещения убытков, связанных с поставкой некачественного товара.
Данный вывод подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 305-ЭС16-5287 по делу N А40-129181/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 N Ф05-9769/2017 по делу N А40-109616/2016, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2018 N Ф07-16412/2017 по делу N А56-61882/2016, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2018 N Ф01-6160/2017 по делу N А28-925/2016, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2018 N Ф02-926/2018 по делу N А19-6997/2017, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2017 N Ф02-5167/2017 по делу N А58-676/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 N Ф05-9769/2017 по делу N А40-109616/2016, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2020 N Ф01-14381/2020 по делу N А82-271/2020, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф04-751/2020 по делу N А03-22488/2017).
Однако, если отсутствуют доказательства поставки некачественного товара (товар принят по количеству и качеству без замечаний; покупатель не направлял продавцу уведомление о необходимости явки его представителя для участия в приемке продукции по качеству, акты осмотра товара составлены в отсутствие представителей продавца и покупателя и др.), суды отказывают в удовлетворении требования покупателя о возмещении убытков при поставке товара (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2018 N Ф07-1236/2018 по делу N А56-27607/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 30.05.2018 N 307-ЭС18-5997 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства), Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 N Ф01-531/2018 по делу N А82-15067/2016, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2020 N Ф01-13277/2020 по делу N А28-3056/2019 (Определением Верховного Суда РФ от 18.01.2021 N 301-ЭС20-21513 отказано в передаче дела N А28-3056/2019 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства)).
