Юридическая практика

Взыскание долга по расписке

 ноября 2014 

В ноябре 2014 года к нам обратилась Доверительница с проблемой невозврата долга. При беседе выяснилось, что при передаче денежных средств, заемщицей была написана собственноручно расписка с указанием суммы долга и даты ее возврата.

С нашей помощью долг был взыскан в полном объеме уже в декабре 2014 года.

Если у Вас возникла проблема с возвратом долга, мы с удовольствием быстро в судебном порядке поможем ее решить.

Раздел кредита после развода

 ноября 2014 

В ноябре 2014 года к нам обратился клиент, который пояснил, что в браке с женой они взяли кредит на его имя, однако, когда они развелись, то кредит он выплачивал один и в настоящее время хочет признать кредитное обязательство общим, и взыскать половину выплаченной банку суммы.

После тщательной подготовки, Котовский городской суд вынес положительное решение и взыскал половину взятого в браке кредита.

Защита прав собственника смежного участка

 ноября 2014 

В ноябре 2014 года к нам обратилась Доверительница и пояснила, что ее соседи со смежного участка обратились в суд с требованием перенести самовольно возведенное ею строение от границы их земельного участка, основываясь на том, что она слишком близко возвела строение.

Тяжба уже длилась между ними несколько месяцев, но после того, как мы тщательно подготовили отзыв, необходимые заключения истцы отказались от иска, а мы в последующем взыскали все судебные издержки которые она понесла по данному делу.

Снятие с регистрационного учета

 ноября 2014 

К нам обратилась Доверительница в ноябре 2014 года, пояснив, что прописанные в ее доме люди давно не проживают, и она хотела бы снять их с регистрационного учета, после тщательной подготовки всех необходимых доказательств, Октябрьским районным судом был удовлетворен иск нашей Доверительницы и все не проживающие в спорном домовладении люди были признаны утратившими права пользования, что явилось основанием для снятия их с регистрационного учета.

Взыскание долга по расписке

 ноября 2014 

В марте 2014 года к нам обратился Доверитель и указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства. До настоящего времени обязательство по возвращению долга ответчиком не исполнено, в связи с чем попросил нас помочь в судебном порядке взыскать с ответчика - основной долг по договору займа., и проценты по договору займа.

Суд полностью удовлетворил наши требования и взыскал все требуемые нами суммы.

Споры с банками по кредиту

 ноября 2014 

К нам обратился доверитель с просьбой предоставить ему время для того, чтобы рассчитаться с банком по кредитному договору. 

Благодаря нашим усилиям судом Ленинского района решение было вынесено спустя только 8 месяцев и еще 2 месяца апелляционная инстанция задержала вступление в силу судебного решения.

В конечном итоге, банк пошел на уступки Доверителю, снизив взысканную сумму и предоставив самостоятельно дополнительную рассрочку, и нам не пришлось участвовать в исполнительном производстве.

Тамбов, Советская 112
Время работы 9:00-18:00 (пн-пт)
Обратная связь Вы можете получить консультацию, заполнив данную форму

Популярные услуги
Новости

 02.08.2018  новый закон об отдельных апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции

Новый закон предусматривает создание пяти апелляционных и девяти кассационных судов общей юрисдикции. Решение о начале их деятельности примет Пленум ВС РФ и объявит об этом не позже 1 октября 2019 года. ...

 01.08.2018  КС РФ защитил право победителя в гражданском процессе на индексацию присужденных денег

В Конституционный суд обратились несколько заявителей с одной проблемой — они не смогли добиться от судовиндексации взысканных по ГПК РФ денег. Отказ суды объясняли отсутствием в законодательстве правил расчета индексации. Применять индекс потребительских цен на товары и услуги они не хотели, так как закон о нем утратил силу. ...

Клиенты спрашивают

 02.08.2018  Вправе ли собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) требовать установления сервитута в интересах другого лица?

Собственник недвижимого имущества не вправе заявлять требование об ограничении своего права собственности путем установления сервитута в интересах третьего лица.

 01.08.2018  Вправе ли лицо требовать установления судом сервитута, если существует потенциальная возможность организации проезда, не требующего обременения земельного участка сервитутом, однако для такой организации необходимо понести значительные затраты?

Вправе. Однако следует учитывать, что значительность затрат будет учитываться судом в каждом случае на основании анализа фактических обстоятельств дела.

 31.07.2018  Какие обстоятельства подлежат доказыванию по иску собственника недвижимого имущества об установлении сервитута на земельный участок?

По иску об установлении сервитута собственник недвижимого имущества должен доказать принадлежность истцу и ответчику соответствующих объектов недвижимого имущества; необходимость использования истцом земельного участка, принадлежащего ответчику; невозможность использования истцом недвижимого имущества без установления сервитута на земельный участок ответчика.